Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9547 K.2022/8867

Sanık hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih, 2019/60 E. 2019/423 K. sayılı ilamı ile.

A) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine ilişkin kararı.

2)Bu kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/10/2018 gün ve 2019/2487 E. 2020/837 K. sayılı ilamı ile CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı ''istinaf başvurularının esastan reddine dair'' kararı.

3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih, 2020/4182 E. 2021/11674 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4)İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/339 E. 2022/229 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında.

A) Gece vakti silahla yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-h, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, B)Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararı TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/339 Esas ve 2022/229 Karar sayılı sayılı kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih, 2019/60 Esas, 2019/423 Karar sayılı ilamı ile; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ilişkin kararının yasal süresi içinde sanık müdafii ve katılan vekilince istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/10/2018 gün ve 2019/2487 Esas, 2020/837 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik ''istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair'' karar verildiği,

bu kararın sanık müdafii ve katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 02/07/2021 tarih, 2020/4182 Esas 2021/11674 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/339 Esas ve 2022/229 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında gece vakti silahla yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-h, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için katılan ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/339 Esas ve 2022/229 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Mahkemenin 09/07/2017 tarihli duruşmasında fevri davranışlar sergileyen, mahkeme heyetinin huzurunu bozacak şekilde tavır takınarak jandarma marifeti ile duruşma salonundan çıkarıldığı tutanağa bağlanan sanığın cezasında 5237 Sayılı TCK'nin 62. maddesi gereği cezasından takdiren indirim yapılmasının dosya kapsamına uygun olmayacağı kanaat ve gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemece bozmaya uyma yönünde karar verilmesine rağmen bozma ilamını kısmen etkisiz kılınacak şekilde yeni uygulamada sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile uyarınca takdiren indirim yapılması,