Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9576 K.2022/9599

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/02/2018 gün ve 2017/1634 Esas, 2018/424 Karar sayılı kararı; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

3)Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26/10/2020 gün ve 2020/19742 Esas, 2020/14695 Karar sayılı bozma ve dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine dair ilamı,

4)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/03/2021 gün ve 2020/2570 Esas, 2021/934 Karar sayılı kararı; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereği ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/03/2021 gün ve 2020/2570 Esas, 2021/934 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma sonrası verilen hükümlerin CMK'nin 307/3 maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/03/2021 gün ve 2020/2570 Esas, 2021/934 Karar sayılı "sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin; ceza miktarına, haksız tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,