Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9621 K.2022/10234

ararı SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında; niteliklikasten öldürme suçlarından, Bakırköy 6. Ağır CezaMahkemesinin 06.10.2016 tarih ve 2016/46 Esas 2016/236 Karar sayılı kararıyla nitelikli kastenöldürme suçlarından cezalar verildiği, bu kararlarınistinafı üzerine, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 10.04.2017 tarih ve 2017/156 Esas2017/321 Karar sayılı kararı ile verilen hükümlerkaldırılarak sanıklar hakkında kasten öldürmesuçlarından cezalar verildiği, bu kararın temyiziüzerine,

3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30.09.2020 tarih ve2018/2321 Esas - 2020/2103 Karar sayılı kararı ileistinafın kararı bozularak; dosyanın Bakırköy 6. AğırCeza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 4) Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2021tarih ve 2020/341 Esas - 2021/186 Karar sayılıkararıyla; sanıklar ... ve ...hakkında; a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürmesuçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleriuyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası, b) Maktul ...'e yönelik nitelikli hırsızlıksuçlarından TCK'nin 142/2.a-d-h, 62 ve 53.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ilecezalandırılmalarına karar verildiği,

bu kararıntemyizi üzerine, 5) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02/03/2022 tarih ve 2021/13245 Esas - 2022/1620 Karar sayılı kararıyla;sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından ilkdefa kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabiolduğu gerekçesiyle, bu hükümler ile ilgili olarak karar verilmesi amacıyla, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine tevdii edilmesiüzerine, 6) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 30/05/2022 tarih ve 2022/704 Esas2022/812 Karar sayılı kararıyla; sanıklar hakkındanitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlereyönelik yapılan "istinaf başvurularının esastanreddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA Yukarıda safahatı anlatılan dosyada; sanıklar hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2020/341 Esas - 2021/186 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan ilk defa kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 02/03/2022 tarih ve 2021/13245 Esas - 2022/1620 Karar sayılı kararıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine tevdii edilmesi sonrası verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın;

katılan vekiline tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2022 tarih sayılı eksikliğin giderilmesine dair yazısına, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince cevabi olarak "hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kesin olduğundan" bahisle gereği yerine getirilmeden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş ve sonrasında Dairemize gönderilmiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden ve katılan vekilinin Dairemizin tevdii kararı öncesi sanıkların yağma amacıyla hareket ettiklerine yönelik temyiz talebi karşısında, öldürme suçunun vasfının tayini hususunda her iki suça ilişkin hükümlerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olması nedeniyle.

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından TCK'nin 142/2.a-d-h ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilince yapılan istinaf başvuruları sonucu İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesince "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararın katılanlar vekiline usulüne uygun olarak tebliği edilmesi,