Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9724 K.2022/9729

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2022 tarih, 2021/1004 (E) - 2022/830 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih, 2017/148 (E) - 2018/339 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2019 tarih, 2019/73 (E) - 2019/1499 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında yeniden karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31/03/2021 tarih, 2020/2000 (E) - 2021/5713 (K) sayılı ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin bozma sonrası yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

Tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ve ... arasında ... sebebiyle husumet bulunduğu, olay günü gündüz saatlerinde bu sebeple kavga ettikleri, gece saatlerinde sanık ...'ın kuzeninin ...'ın babasının işyerinin camlarını kırdığı, babasının iş yeri camlarının kırıldığını haber alması üzerine ...'ın arkadaşı olan ... ile olay yerine bir taksi ile geldiği, taksici ...'in tanıklığına göre de, ...'ın taksiden inmeden önce silahını kurduğu,

... ve ...'ın olay yerine geldiklerinde sanık ...'ın babası ...'i kovalamaya başladıkları, bu sırada ...'ın ateş ettiği, ... ile ...'nın ikametinde olan sanık ...'ın silah sesini duymaları üzerine balkona çıktıkları, o sırada kaçmakta olan sanık ...'ın babası olan ...'i yakalayan ... ve ...'ın, ...'i darp ettikleri, babasının darp edildiğini gören sanık ...'ın kendine ait tabanca ile ... ve ...'ın bulunduğu yere doğru bir el ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği,

balkondan gelen atışı gören ...'ın bunun üzerine sanık ...'ın bulunduğu balkona doğru ateş ettiği, ancak ...'ın kolunu sıyıran kurşunun yanında bulunan ...'ya isabet ettiği ve ...'nın öldüğü, ...'nın vurulduğunu gören sanık ...'ın da bu ateşe karşılık vererek ...'ı vurduğu, ...'ın ise isabet almadığı anlaşılan olayda.

Sanık ...'ın, ...'a yönelik eylemi yönünden, sanığın kendisine yönelik devam eden silahlı saldırıyı defetmek amacıyla yasal savunma koşulları altında suçu işlediği anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, tahrik altında adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin kabulü ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2022 tarih, 2021/1004 (E) - 2022/830 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-b maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "...