Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9773 K.2023/6034

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2020/265 Esas, 2020/331 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2020/265 Esas, 2020/331 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/7331 Esas, 2021/14171 Karar sayılı kararı ile yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimlerin hatalı olduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebebi Takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, B Suça Sürüklenen Çocuklar Can ve Mehmet Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlemediklerine, suç vasfına, kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuk ...'in, maktulün kendilerini idareye disiplinsiz davranışları nedeniyle ihbar ettiği gerekçesiyle, bahçede oynanan oyun sırasında ve mescitte aktif olarak maktüle oldukça sert ve acımasız olarak vurduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın da suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ettiği ve aynı şekilde onun da maktulün kafasına isabet edecek biçimde sert darbelerle vurduğu, maktulün aldığı darbeler sonucu oluşan künt kafa travması nedeniyle gelişen komplikasyonlar sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan Kurum Vekili ve Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

çocuk maktuldeki yaralanmanın niteliği ve boyutu ile eylemin gerçekleştiriliş şekli göz önünde bulundurulduğunda suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, eksik bir araştırmanın bulunmadığı, bozma öncesi suça sürüklenen çocuklar hakkında aleyhe temyizler olduğundan ötürü kazanılmış haklarının bulunmadığı ve takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2021/542 Esas, 2022/79 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuklar Can ve Mehmet müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.

10.10.2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 19.10.2023 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.