Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/9787 K.2022/10250

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2017/120 (E) - 2019/543 (K) sayılı kararı ile. 1- Sanık ... hakkında. 5237 sayılıTCK'nin 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapiscezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, 2- Sanıklar Kadir Barut ve ...hakkında. 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 53.maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ilecezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, 3- Sanık ... hakkında.

5237 sayılıTCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca. 25 yılhapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakyoksunluğuna ilişkin kararı, B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/263 (E) 2020/608 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı, C- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/10445 (E) - 2021/13058 (K) sayılı bozma ilamı, D- Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarih ve 2021/578 (E) - 2022/264 (K) sayılı ilamı ile.

1- Sanık ... hakkında. 765 sayılı TCK'nin 448, 31, 33. maddeleri uyarınca. 24 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında. 765 sayılı TCK'nin 64/1, 448, 31, 33. maddeleri uyarınca. 24 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında. 765 sayılı TCK'nin 64/1, 448, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca. 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılamada, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2022 tarih ve 2021/578 (E) - 2022/264 (K) sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, sanık ...'in tutuklu bulunduğu cezaevinde tutulan 31/10/2022 tarihli tutanak ile, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu cezaevinde tutulan 01/11/2022 tarihli tutanak ile temyiz haklarından vazgeçtikleri anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek,

sanık ... müdafinin temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2017/120 (E) - 2019/543 (K) sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/263 (E) - 2020/608 (K) sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/10445 (E) - 2021/13058 (K) sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verildiği,

bozma ilamı üzerine Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın,