Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/991 K.2022/8247

a)Maktul ...'e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,

b)Müşteki ...'u silahla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

2) Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2020/1688 E. 2021/145 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında tasarlayarak öldürme, silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2020/1688 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:

Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin bu suçlar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2-Sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih 2020/1688 Esas ve 2021/145 Karar sayılı kararının dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,