Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1240 K.2025/119

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2022 tarihli ve 2021/135 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/920 Esas, 2022/1328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun hüküm fıkrasında yer alan "1412 sayılı CMUK'un 326/son" ibaresinin "5271 sayılı CMK'nın 283." ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın meşru savunmada sınırın aşılması hükmü doğrultusunda anlık saldırı karşısındaki o anki panik ve korku ile elindeki bıçağı kendini korumak amaçlı savurduğundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Olay günü sanığın şikayetçinin evine alkollü bir halde gittiği, sanık ile şikayetçinin evin bahçesinde konuştukları, bu konuşma sırasında şikayetçinin daha önceden sanığın babasının yanında çalışması dolayısıyla eski konuların gündeme geldiği ve aralarında çıkan tartışmada sanığa küfür ettiği, devamında tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve şikayetçinin sanığa bir kaç kez yumruk attığı ve sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı,

sonrasında sanığın yanında bulunan bıçak ile şikayetçiyi bıçakladığı 27.12.2021 tarihli Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu Mütalaasında özetle ''kişinin vücudunda göğüs duvarı sol ön yüzde 1 adet, sırt solda 1 adet olmak üzere toplam 2 adet kesici delici alet yaralanması tarif edildiği, göğüsteki yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, sırtındaki yaralanmasının ise kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit tıbbi müdahale giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu,

kişinin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde herhangi bir anatomik eksiklik veya fonksiyonel bozukluk tarif edilmedi'' şeklinde tespit yapıldığı, devamında sanığın olay yerinden kaçtığı, şikayetçinin eşi olan tanık ...'nun ise ambulans ve polis çağırması üzerine hastaneye götürülerek tedavisi yapılan şikayetçinin 24.10.2020 tarihinde kalp damar hastalığı nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda.

2.Şikayetçi hakkında düzenlenen tüm tedavi ve tıbbi evraklar temin edilerek dava dosyası ile birlikte bütün halinde Adli Tıp Kurumu

1. İhtisas Kuruluna gönderilerek, suç tarihinin 01.01.2019, ölüm tarihinin ise 24.10.2020 tarihi olduğu gözetilerek olay ile ölüm arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması, illiyet bağının olduğunun tespiti halinde sanık hakkında kasten öldürme suçundan dava açtırılarak her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/920 Esas, 2022/1328 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırıkkale