Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1283 E. , 2024/6885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1125 E., 2022/1496 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1283 E. , 2024/6885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1125 E., 2022/1496 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2020/653 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 81/1, 62,53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 81/1, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/1125 Esas, 2022/1496 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39/2-a-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğunda ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Balıkesir İl Göç İdaresi tarafından düzenlenen 03.12.2020 tarihli belgede suça sürüklenen çocuk ...'ın doğum tarihinin 17.11.2004 olduğu, doğum tarihine göre hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesi uyarınca, duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Dosya kapsamı itibariyle; suça sürüklenen çocuğun maktulü "kendisine tecavüz etmiş olmasından ve telefonuna kaydettiği görüntüleri silmemesinden" kaynaklanan nedenlerle çıkan kavga sonucu öldürdüğünü iddia ettiği anlaşılmakta ise de; öldürme eyleminin iddia edilen tecavüz olayından bir kaç gün sonra gerçekleştiği bu süre zarfında suça sürüklenen çocuk ve maktulün aynı evde kalmaya devam ettikleri, maktulün telefonunda yapılan incelemede birlikte fotoğraflarının bulunduğu, fotoğraflarda maktul ve suça sürüklenen çocuğun çıplak gözüktüğü, fotoğraflara yansıyan kadarıyla suça sürüklenen çocukta bir korku, endişe ya da rızasızlık emaresinin bulunmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun iddia ettiği gibi cinsel ilişki anını gösteren bir fotoğraf ya da video görüntüsünün de bulunmadığı, bunların yanında suça sürüklenen çocuğun anal muayenesinde akut livata bulgusuna rastlanılmadığının bildirilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun maktulün telefonunda bulunan kendisine ait fotoğrafları silmemesi nedeniyle kalmış olduğu haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, haksız tahrik nedeniyle 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeye yakın indirim yapılarak cezalandırılması yerine, yazılı biçimde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'ın ise olay sırasında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunarak onu cesaretlendirerek, eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığının saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden suça sürüklenen çocuk ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranlarında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2021/1125 Esas, 2022/1496 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.