Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1378 E. , 2025/2464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1355 E., 2022/1416 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ona
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1378 E. , 2025/2464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1355 E., 2022/1416 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a, sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz edilemez oldukları anlaşılmıştır. 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi (sanık ... hakkında ...'a yönelik katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca) temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/389 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/1355 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararı ile; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii (lehe, aleyhe), sanıklar ... ve ... müdafi (lehe, aleyhe), sanık ... müdafii (lehe, ... ve ... aleyhine), Cumhuriyet savcısı (..., ..., ... lehine) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, sanık ... hakkında mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, katılanlar ... ve Nur lehine tek vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, sanık lehine olası kast koşullarının bulunduğuna, Ademe karşı eylemi bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... için tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, 2.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ... hakkında meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, haksız tahrikin oranına, sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, ... hakkında az ceza verildiğine, cezasından yapılan indirimlerin hatalı olduğuna, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ... hakkında meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin oranına, ceza miktarına, olası kast uygulanması gerektiğine, 4.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin oranına, iştirak iradesi bulunmadığına, 5.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi bulunmadığına, verilen mahkumiyetin hatalı olduğuna, ceza miktarına, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin oranına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin vasfa yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede suçun işleniş şekli, katılanın yaralanmasının niteliği, nazara alınarak suç vasfının kasten yaralama olarak kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, olası kast hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile uygulanan haksız tahrik hükümlerinde belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, vekalet takdirinde hata bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin vasfa yönelen temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/1355 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararında katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2.Sanık ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a, sanıklar ... ve ... hakkında ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 4.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/1355 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.