Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1435 K.2023/4189

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/298 Esas, 2019/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/2375 Esas, 2021/2125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi

1. Ceza Dairesi kararının katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/1647 Esas, 2022/5484 Karar sayılı kararı ile özetle tasarlamanın koşullarının oluşmaması nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir 4. ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekili, Katılan Kurum Vekili ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Suç vasfına, B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Suçun işlenmediğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ... ile maktul ...’nin birbirini tanıdıkları, maktulün bir müddet sanığın tarlasında günlük yevmiye ücreti alarak çalıştığı, maktulün 21.10.2017, 28.10.2017, 02.11.2017 ve 06.11.2017 tarihli müracaatları üzerine sanık hakkında ...

Polis Merkezi Amirliğince "Tehdit, Kişi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Kasten Yaralama, Tedbir Kararına Aykırılık ve Hakaret" suçlarından adli işlem yapıldığı, maktulün defalarca sanıktan şikayetçi olduğu, olay günü maktulün saat 20.30 sularında bir komşusuna Kur'an okumaya gideceğini söyleyerek evinden ayrıldığı, bu sırada sanığın maktulün ikametinin yakınında bulunan parkta, yanında bulundurma ruhsatlı tabancası ve dolu yedek şarjörü bulunduğu halde maktulü beklediği,

daha sonra sanığın saat 22:30 sıralarında yaya olarak ikametine dönen maktulün önüne geçtiği, ardından yanında bulunan tabancasını maktule doğrultarak kolları ile koltuğunun altına alıp maktul ile yürümeye başladığı, daha sonra sanığın elindeki tabancasıyla maktule doğru 10 kez ateş ettiği, maktulün sanığın silahından çıkan ateşli silah mermi çekirdeklerinin vücuduna isabet etmesi neticesinde ağır şekilde yaralandığı, sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, maktulün ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılanlar Vekili, Katılan Kurum Vekili, Cumhuriyet Savcısı ve Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız bir söz veya eylem bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/282 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan kurum vekili, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...