Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/144 K.2023/6191

Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 Tarihli ve 2021/610 Esas, 2022/241 Karar Sayılı Kararı ile, Sanıklar Ülkü ve ... ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 16'şar yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.09.2022 Tarihli ve 2022/2323 Esas, 2022/2618 Karar Sayılı Kararı ile, Sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/2323 Esas, 2022/2618 Karar Sayılı Ek Kararı ile, Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin süresinde yapılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta, Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi, temyiz isteminin reddine dair verilen kararın temyiz edildiğine, sanığın atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Maktulün 26.01.2018 günü saat: 22:30 sıralarında alkol zehirlenmesi nedeni ile getirildiği hastanede vefat ettiği, maktulün oğlu Mehmet'in 27.01.2018 günü saat 19:00 sıralarında İlçe Emniyet Müdürlüğüne gelerek babasının evinde yattığı odanın kapısının arkasında 4 adet içi dolu şişe gördüğünü, şişeleri koklayarak kontrol ettiğinde içinde alkol olduğunu anladığını, şişeleri poşete koyarak emniyete getirerek teslim ettiği, maktulün oğlu ...'in ise babasını hastaneye kendisinin getirdiğini, olaydan 1 gün öncesinde babasıyla beraber rakı içtiklerini, kendisinin 3-4 bardak, maktulün 7-8 bardak içtiğini,

babasının bütün gün yatması ve akşamında rahatsızlanması nedeni ile hastaneye getirdiğini, babasının rakıyı sürekli ......, Caddesinde bulunan pasaj içindeki tostçudan aldığını, o gün de rakıyı oradan aldığını, ......., Caddesi üzerindeki tostçu büfesi ile ilgili yapılan araştırmada bahse konu iş yeri sahibinin sanık ... olduğunun anlaşıldığı, sanığın ikamet ve iş yeri adreslerinde usulüne uygun arama yapıldığı ancak suç unsuruna rastlanılmadığı,

sanık ... ile yapılan şifai görüşmede arkadaşı olan sanık ...'nün ... zamandır evinde rakı imal ettiğini, zaman zaman bu rakıları birlikte içtiklerini, daha sonrasında arkadaşının poşet içerisinde rakıları iş yerine bıraktığı ve söylediği kişilerin gelip aldığını, bu kişilerin kendisine para bırakmadıklarını, arada bir bıraktıklarını bu paraları sanık ...'ye verdiğini, maktul ...'in de 1 hafta öncesinde 4 şişe rakı aldığını ifade ettiği, sanık ...'nün evinde usulüne uygun yapılan arama sırasında sanığın evinin sahte içki üretme imalathanesi olarak kullanıldığının tespit edildiği, 23 adet yarım litrelik boş şişe bulunduğu,

maktulün oğlunun teslim ettiği şişeler ile bu şişelerin seri numaralarının aynı olduğunun tespit edildiği, Tütün ve Alkol Daire Başkanlığından alınan rapor içeriğine göre maktulün ve sanık ...'nün evinden temin edilen bir kısım numunelerde metanol değerlerinin ilgili mevzuatta yer alan yasal içeriklerin çok üstünde olduğu ve insan sağlığını tehdit eder nitelikte olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sanık ...' nün yüksek oranda metil alkol içeren kaçak rakıları üreterek bunları sanık ...'ün iş yeri vasıtasıyla satışa sunduğu, sanık ...'ün de bu rakıları piyasaya verdiği,

sanıkların bu içkileri içenlerin ölebileceklerini öngörmelerine rağmen sonucu kabullenerek eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşıldığından sanıkların olası kastla öldürme suçunu işledikleri ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanık savunmaları, katılan beyanı, kollukça tutulan tutanaklar, ...

Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 02.04.2018 tarihli otopsi tutanağı, Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığınca tanzim olunan 22.02.2019 tarihli rapor, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... müdafiine 09.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 26.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu ve bu itibarla süreden redde dair ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/2323 Esas, 2022/2618 Karar sayılı ek kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 30.09.2022 tarihli ve 2022/2323 Esas, 2022/2618 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...