KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/1525 E., 2023/6371 K.
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1629 E., 2022/1619 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Hükmün bozulması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
540 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 22 yıl hapis cezasına, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...
Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/1629 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 24 yıl hapis cezasına, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.01.2023 tarihinde tanzim olunan ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri 1. Gerekçe ve hükmün karıştırıldığına , 2. Maktulün haksız eylemlerinin doğru değerlendirilmediğine, 3. Sanığın eylemi taksirle gerçekleştirdiğine, 4. Soruşturmanın eksik yapıldığına, 5. Tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına, B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/327 Esas, 2022/139 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak 02.11.2022 tarihli duruşmada sanık hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/1629 Esas, 2022/1619 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendiğinde ilk sayfanın mevcut olayla uyumlu olmasına karşın devam eden ve teselsül eden sayfalarda mevcut olayla hiç ilgisi olmayan sanık ve suçlar hakkında karar yazıldığı ve hükmün bu suretle karıştırıldığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/1629 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ...