Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1519 E. , 2024/337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1519 E. , 2024/337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/233 Esas, 2022/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/2775 Esas, 2022/2084 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik değerlendirme yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, kararın usule aykırı olduğuna, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktul ve sanığın baba kız oldukları, olay tarihinden önce maktulün sanığın erkek kardeşinin oğlu ile evli olduğu, evliliğin maktulün başka erkeklerle görüşmesi ve uygunsuz resimlerinin bulunması nedeniyle sona erdiği, maktulün bir süre baba evinde kaldığı, bir süre sonra ...ile evlenerek ...'e yerleştiği, evlendikten yaklaşık 4 ay sonra ...'in sanığı arayarak maktulün hiçbirşey almadan evden kaçtığını beyan ettiği, maktulün bir başka akrabaları ile kaçtığının anlaşıldığı, sanığın maktulü bulmaya çalıştığı, maktulün gelerek sanığın evine yerleştiği, polis ekiplerinin sorgulaması ve araştırması esnasında maktulün evde bulunduğunun tespiti üzerine ...'den kayıp ilanı olması sebebi ile evden çıkarılarak kadın sığınma evine götürülmek istendiği; ancak maktulün kadın sığınma evi yerine ağabeyinin yanına teslim edilmesini istemesi üzerine ağabeyine teslim edildiği, ağabeyinin babasını arayarak durum ilettiği, maktulün "baba öldürmeyeceksen eve geleceğim" şeklindeki beyanı üzerine sanığın eve gelmesini istediği, olay günü maktulün eve geldiği, akşam yemek ve ... faslı bittikten sonra maktulün dinlenmek üzere odasına çekildiği, sanığın kendisine ait silahı yanına alarak maktulün odasına gittiği, sanığın maktulden bu şekilde kaçma eylemlerine son vermesini istediği, maktulün kabul etmemesi üzerine yanında bulunan silahı maktule doğrultup ateşleyerek maktulü alnından vurduğu olayda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Otopsi raporu, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, mobil imaj inceleme raporu, sanık savunmaları, tanıkların beyanları, nüfus kaydı örneği, adli sicil kaydı dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında eksik değerlendirmenin söz konusu olmadığı, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/2775 Esas, 2022/2084 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.