Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1531 K.2024/5433

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve hükmün re'sen de temyize tabi olduğu 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/112 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Malatya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve 2018/413 Esas, 2019/112 Karar sayılı re'sen temyize tabi olan kararının sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/4013 Esas, 2021/11004 Karar sayılı kararı ile gerekçesizlik nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Malatya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, fazla ceza tayin edildiğine, lehe indirimlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanık ... ile maktulün ikametinin yakınında komşularına ait olan bahçeye kiraz toplamak için gittikleri, bu esnada maktul ile temyiz dışı sanık ... arasında tartışma çıktığı, bu tartışma üzerine sanıkların olay yerinden ayrılıp parka doğru gittikleri, maktulün sanıkların arkasından parka gittiği, maktulün temyiz dışı sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı,

bunun üzerine temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'ın maktule saldırdıkları, sanık ...'ın maktulü tuttuğu, bu şekilde direnci kırılan ve dikkati dağılan maktule temyiz dışı sanık ...'ın üzerinde taşımış olduğu bıçakla ile saldırdığı, saldırı neticesinde maktulün yaralandığı ve bu yaralanma neticesinde öldüğü anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/215 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.

Karşılaştırıldı.SS./AÖ./TH.(SB.)