Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1683 K.2023/4081

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli ve 2015/142 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2020/4965 Esas, 2021/8836 Karar sayılı kararı ile.

"Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü ve öncesinde katılan ...’dan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında cezadan indirim öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, " Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/460 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri . 1. Teşebbüsün derecesine, 2. Cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebepleri. 1. Suç niteliğine, 2. Haksız tahrikin derecesine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'in tanık ...'a ait bakkal dükkanına gittiği, daha sonra bakkala yanında arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'ın da olduğu halde katılan ...'ın geldiği, bu sırada ...'in bakkala 6 TL karşılığında mp3 çalarını sattığı, daha sonra mağdur, suça sürüklenen çocuk ve tanıklar ... ile ...'ın bakkaldan ayrıldıkları, bakkaldan ayrıldıktan kısa bir süre sonra katılan ...'ın ...'e 50 kuruşu vermesi karşılığında 1 lira istediği,

...'in bunu kabul etmediği ancak mağdurun ısrar ettiği ve daha sonra ...'in şapkasını alıp tanık ...'e attığı, buna sinirlenen ...'in cebinden çıkardığı bıçakla katılan ...'ı bıçaklayarak adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı, bunun üzerine tanıkların olay yerine yakın bakkala giderek yardım istedikleri, bakkalı işleten tanık ...'ın bakkaldan çıkması üzerine ...'in olay yerinden ayrıldığı, suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı ve katılandaki yaralamanın niteliği nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

Haksız tahrik yönünden, olaydan yaklaşık bir hafta öncesinde çıkan tartışmada katılanın suça sürüklenen çocuğa küfür ederek tekme atması, olay günü ise para istemesi, bu konuda ısrar etmesi ve şapkasını alıp yanında bulunan arkadaşına atması nedeniyle katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışın ulaştığı boyut gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı, anlaşılmıştır.

2. Katılan hakkında düzenlenen Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 06.02.2015 tarihli;"Kesici delici alet yaralanmalarının; -Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, -Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı," Görüşlerini içeren adlî muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.

3. Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, suça sürüklenen çocuğa ait adlî muayene raporları, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Teşebbüsün Derecesine, Cezadan Takdire Bağlı İndirim Yapılmaması Gerektiğine, Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Suç Niteliğine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandaki yaralanma sonucu meydan gelen tehlike ve zararın ağırlığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı,

suçta kullanılan silahın öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının tayinin yerinde olduğu, yaş küçüklüğüne ilişkin cezadan indirimin varlığı ve derecesi uygun bulunmuş, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Haksız Tahrikin Derecesine Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden.

Mahkemece, Dairemizin 24.05.2021 tarihli ve 2020/4965 Esas, 2021/8836 Karar sayılı bozma ilamına haksız tahrik yönünden uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamını etkisiz kılacak biçimde olay günü ve öncesinde katılan ...’dan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca asgariye yakın düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, yazılı biçimde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle Siirt