Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1708 E. , 2024/403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1708 E. , 2024/403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/269 Esas, 2022/285 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye, mahsuba, hak yoksunluklarına ve aynı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/1588 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, haksız tahrikin varlığına, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ile maktul ...'ün aynı mahallede ikamet ettikleri ve birbirlerini mahalleden tanıdıkları, olay tarihinde sabah saat 06:00 sularında maktulün ''Adonun Yeri'' isimli ... ocağında bulunduğu sırasında sanığın da ... ocağına gelip yanında taşıdığı ruhsatsız tabanca ile maktule yakın mesafeden 2 el ateş ederek yaraladığı, maktulün tedavi amacıyla kaldırıldığı Samatya Devlet Hastanesinde hayatını kaybettiği, alınan otopsi raporu ile kişinin ölümünün ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 11.01.2021 tarihli raporuna göre; ''ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı pelvis kemik kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama, doku içi kanama ve beraberinde gelişen komplikasyonlar neticesinde'' gerçekleştiğinin tespit edildiği, sanık ve maktul arasında önceye dayanan bir husumetin bulunmadığı, sanığın soyut beyanları dışında suçu tahrik altında işlediğine ilişkin savunmasını destekler herhangi bir delilin bulunmadığı, maktulün sanığa zorla uyuşturucu madde sattırmak istediğine dair sanığın savunmalarını doğrular herhangi bir delil de elde edilemediğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, keşif ve ölü muayenesi tutanağı, otopsi raporu, ... Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi raporu, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi mütalaası, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/1588 Esas, 2022/1551 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.