Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1727 E. , 2025/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/766 E., 2022/1540 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1727 E. , 2025/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/766 E., 2022/1540 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında katılanlar ... ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyize tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/46 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık hakkında katılanlar ... ..., ..., ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/766 Esas, 2022/1540 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılanlar ... ve ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, 1. Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi gereğince beraatine, 2. Sanık hakkında katılanlar ... ..., ..., ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ... ve ...'ün temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılanlar ... ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kasten yaralama suçuyla ilgili meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, silahla tehdit suçundan ise beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mahkumiyet kararı verilen eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma, haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, katılanlar ... ... ve ...'a karşı silahla tehdit suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet ile katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a ve g maddeleri uyarınca; katılanlar vekili ve sanık müdafiiinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı, katılanlar ..., ... ..., ... ve ...'ya karşı silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı ile katılanlar ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/766 Esas, 2022/1540 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.