Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/1780 E. , 2024/8767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/745 E., 2022/1987 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/1780 E. , 2024/8767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/745 E., 2022/1987 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/442 Esas, 2021/600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/1987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın teşdiden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan ve sanığın amca çocukları oldukları ve aileler arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü, katılanın kardeşi temyiz dışı Muhammet'in, gergin tavırlar sergileyen sanık ile karşılaşmasının ardından problemin ne olduğunu sorması üzerine sanığın kafa atıp, bıçak sallaması üzerine Muhammet'in geriye doğru kaçarken sırt üstü düşüp bayıldığı, olay yerine yakın mesafede bulunan katılanın, kardeşinin yere düşmesi üzerine hızla o yöne doğru gittiği, sanığın elindeki bıçakla bu kez katılanı boyun, göğüs ve bacak bölgesinden hemopnömotoraksa, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen 10. kaburgada deplase parçalı kırığa sebep olacak şekilde yaralayıp, olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda, 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla katılan vekili, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ve tarafsız tanıkların yargılamanın tüm aşamalarındaki istikrarlı beyanlarında, olay günü, kardeşinin yaralandığını görüp olay yerine koşan katılandan sanığa yönelen haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanığın, katılanı doğrudan bıçakladığı hususları birlikte değerlendirildiğinde koşulları oluşmadığı halde sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin "haksız tahrike" yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/1987 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.