Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/1977 K.2024/8575

Yasa'ya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, uyuşturucu madde ticareti, olası kastla yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehlikeli madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, suç delillerini gizleme HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Tebliğname'de sanıklar ... ve ... hakkında örgüt üyeliği, uyuşturucu madde ticareti suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, temyiz istemi bulunmadığından inceleme yapılmamıştır.

Sanık ...'ın yargılamanın hiç bir aşamasında ileri sürülmediği anlaşılan ve temyiz isteminde bahsedilmeyen, yasal temyiz isteminde bulunma süresinde de ileri sürülmeyen cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığından Cumhuriyet savcısının bu husustaki temyiz istemi hakkında karar verilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama (3.olay), sanık ... hakkında (22.olay) görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2016/446 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile, a.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/5 maddesi delaletiyle maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2. olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (35.olay) kapsamındaki suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, c. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, d.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, e.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle uyuşturucu madde ticareti (21.olay), (24.

Olay), (26.olay), (27.olay), (29.olay),(34.olay) kapsamında suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, f. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, g.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, h.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, ı.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7.olay), 5237 sayılı Kanun 220/5 maddesi delaletiyle uyuşturucu madde ticareti (21.olay), (24.

Olay), (26.olay),(27.olay),(29.olay),(34.olay) kapsamında suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, i.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, j.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, k.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, l.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, m. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, n.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, o. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ö.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, p.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, r.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2,58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, s. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, ş.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, t.

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a, 35/2, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, u.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl hapis cezası ve 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7 maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, ü.

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tehlikeli madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 174/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl hapis cezası ve 12000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmalarına, v. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme (2. olay) suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/2397 Esas, 2022/1662 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle, sanıklar ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarının sübuta erdiğine, sanık ...’in iddianamede gösterilen 2. olay, 3. olay, 7. olay, 21. olay, 24. olay, 26. olay, 27. olay, 29. olay, 34. olay, 35. olaylarda 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olması gerektiğine, sanık ...’in iddianamede gösterilen 3., 21., 24., 26., 27.,

29. ve 34. olaylarda 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olması gerektiğine, sanık ...’in iddianamede gösterilen 2. olay, 3. olay, 7. olay, 21. olay, 22.olay, 24. olay, 26. olay, 27.olay, 29. olay, 34. olaylarda 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olması gerektiğine, sanık ...’nin 11.04.2016 tarihli olayda maktul ...‘un öldürülmesi,

mağdurlar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs edilmesi olaylarında suçlara yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğine, sanık ...’nın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçuna azmettiren sıfatıyla iştirak ettiğine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemlerinde 5237 sayılı Kanun’un 82/1-a ve 82/1-j maddeleri uyarınca sorumlu olduklarına,

2. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, sanıklar hakkında tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ..., ..., ... ,..., ... hakkında cezanın yetersiz tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, tasarlayarak ve kan gütme saikiyle suçun işlendiğine,

4. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, gerekçesizliğe, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, 5. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz istemleri özetle, eksik araştırmaya, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, gerekçesizliğe, 7. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 8. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik araştırmaya,

9. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ...'in tehlikeli madde bulundurma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı, eylemlerin vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, adil yargılanma ilkesinin ihlal edilmediği, eksik araştırmanın bulunmadığı,

meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...’in maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2. olay), mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (35.olay),

sanık ...’in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay) sanık ...’in maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2. olay), mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti suçlarından (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay) 5237 sayılı Kanun’un 220/5. maddesi uyarınca sorumlu olmaları gerektiğine, sanık ...’nin maktul ...‘un öldürülmesi,

mağdurlar ..., ... hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs edilmesi olaylarında atılı suçlara yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğine, sanık ...’nın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçuna azmettiren sıfatıyla iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.

Sanıklar ..., ..., ...'in örgüt kurma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama (3.olay), sanık ... hakkında (22.olay) görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümler yönünden Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin kesin nitelikteki hükümlere yönelen temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın Maktul ...'a Yönelik Kasten öldürme, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ...'in tehlikeli madde bulundurma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile sanık ...’in maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2.

Olay) , mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), ( 34. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (35.olay), sanık ...’in mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay) sanık ...’in maktul ...'a yönelik kasten öldürme (2. olay),

mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (3. olay), mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs (7. olay), uyuşturucu madde ticareti (21. olay), (24. olay), (26. olay), (27. olay), (29. olay), (34. olay) sanık ...’nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ...’nın maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2021/2397 Esas, 2022/1662 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi