Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2051 E. , 2023/8367 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf istemlerinin esastan reddi TEMYİZ EDENLER :Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Temyiz Başvuruların
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2051 E. , 2023/8367 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf istemlerinin esastan reddi TEMYİZ EDENLER :Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- Temyiz Başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2020 tarihli ve 2018/109 Esas, 2020/258 Karar sayılı kararı ile, a. Sanıklar Aslı ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b. Sanıklar Aslı ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan , 5237 sayılı Kanun' un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, e. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun' un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/71 Esas ve 2021/1503 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi, sanığın atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta, Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi, iştirakin derecesine, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta, Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçları işlemediğinden bahisle sübuta, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklar Aslı ve Mehmet arasında gönül ilişkisi olduğu, Burcu lakaplı sanık ... ile sanık ...'in birbirlerini önceden tanıdıkları ve bu şekilde ...'nin sanık ... ile de tanıştığı, olay tarihinden önce sanık ...'nin arkadaşı olan tanık Güney'in evinde sanıklar ..., Aslı ve Mehmet ile sanık ...'nin üç çocuğunun birkaç gün birlikte kaldıkları, maktul ...'in sanık ...'nin cezaevinde bulunan erkek arkadaşı tanık Salih'in kardeşi olduğu, sanık ... ile maktulün bu sebeple görüştükleri, olay günü sanık ...'nin maktulü arayarak Yeditepe'de ev bulduğunu söyleyerek aracıyla kendisini götürmesi için yanına çağırdığı, maktulün annesine ait araç ile sanık ...'nin bulunduğu yere gittiği, sanıklar ..., Aslı, Mehmet ve ...'nin üç çocuğunun birlikte maktulün aracına bindikleri, kalacak yerleri bulunmayan ve parasız kalan sanıkların aracını yağmalamak amacıyla maktulü yanlarına çağırdıkları, ancak daha sonra bu suçu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla sanık ...'in yanında getirmiş olduğu 9 mm çaplı çalıntı tabanca ile maktul ...'in başına ateş etmek suretiyle öldürdüğü, sanıkların öldürdükleri maktulü göletin kenarına bırakarak olay yerinden maktulün kullanımındaki araç ile ayrıldıkları, sanık ...'nin dönüş yolunda maktule ait cep telefonunu bir telefoncuya sattığı, sanık ...'in diğer sanıklar Aslı ile ...'yi bıraktıktan sonra maktulden aldıkları aracı sanık ...'e parçalayıp satması için verdiği, araç için 10.000 TL karşılığında anlaştıkları, sanık ...'in araca tanık Sultan'a ait arabanın 34 LH .. plakasını çıkartarak taktığı ve arkadaşı olan sanık ...'e kullanması için verdiği, sanık ...'in söz konusu çalıntı aracı 2 gün bu şekilde kullandığı anlaşılan olayda, parasız ve evsiz kalan sanıklar Aslı, ... ve Mehmet'in maktulün aracını ve cep telefonunu yağmalamak amacıyla maktulü yanlarına çağırdıkları, öncesinde ve sonrasında para arayışlarının devam ettiği, sanıkların maktulü öldürmelerini gerektirir başkaca sebeplerinin dosyaya yansımadığı, bu anlamda maktulün öldürülmesi eylemlerinin para ve değerli eşyayı elde etmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıkların maktule yönelik eylemlerinin nitelikli yağma ve bu suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten insan öldürme suçunu oluşturduğu, araç suç niteliğinde bulunan maktulü öldürme eyleminin, amaç suç niteliğindeki yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla gerçekleştirdiği, maktulün öldürülmesi sayesinde sanıkların maktule ait paraya çevrilebilecek cep telefonunu ve aracını aldıkları ve bu şekilde birlikte hareket ederek eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, her bir sanık hakkında ayrı ayrı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulamalar yapıldığı belirlenmiştir. 2. Sanıklar savunmaları, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.01.2018 tarihli otopsi tutanağı, HTS kayıtları, 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu'nca tanzim olunan 09.07.2019 tarihli raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar Aslı, ... ve Mehmet Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede, İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, suçun kanunî tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Aslı, ... ve Mehmet Hakkında Nitelikli Kasten Öldürme ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/71 Esas ve 2021/1503 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak ...' nin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.