Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2059 E. , 2024/83 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2059 E. , 2024/83 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2013 tarihli ve 2012/336 Esas, 2013/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmişti 2. Bu kararın katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.11.2015 tarihli ve 2015/443 Esas, 2015/5489 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2016 tarihli ve 2015/551 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 4. Bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarihli ve 2017/630 Esas, 2017/4922 Karar sayılı kararı ile "sanığın katılanı kasten yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerledirme sonucu beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bozma üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2018/101 Esas, 2018/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, direnme kararı verilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 6. Bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.03.2019 tarihli ve 2018/4670 Esas, 2019/1745 Karar sayılı kararı ile dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine, karar verilmiştir. 7. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.01.2022 tarihli ve 2019/1-203 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararı ile "... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2018 tarihli ve 2018/101 Esas, 2018/231 Karar sayılı direnme kararına konu beraat hükmünün, sanığın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına", karar verilmiştir. 8. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/363 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü maddesinin (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta, haksız tahrike, suç vasfına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ve katılan arasında tarlalarının sınırının tespiti hususunda ihtilaf bulunduğu, olay günü sanığın katılanın oğlu tanık ... ile haber göndererek katılanı tarlaya çağırdığı, katılanın gelmesi üzerine olay yerinde bekleyen sanık ile katılan arasında uyuşmazlıkla ilgili tartışma başladığı, bu sırada sanığın yerden aldığı büyük bir taş ile katılanın kafasına vurarak yaraladığı mahkemesince kabul edilmiştir. 2. Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 13.04.2016 tarihli; " Kişinin sağ temporoparietal bölgesinde kırığa neden olan yaralanmasının, Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını Orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" görüşlerini içeren adli rapor dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, adli raporlar ve diğer tutanaklar dava dosyasındadır. 4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir. 5. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.01.2022 tarihli ve 2019/1-203 Esas, 2022/51 Karar sayılı kararının gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan sanığa yönelik herhangi bir haksız saldırı, söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/363 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.