Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2074 E. , 2023/6387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1643 E. 2022/1616 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2074 E. , 2023/6387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1643 E. 2022/1616 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2020 tarihli ve 2019/296 Esas, 2020/116 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında ; a. Katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Katılan ...'e yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesi delaletiyle 106 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/1285 Esas, 2021/953 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve .........,'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c-h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi kararının, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/12821 Esas, 2022/3313 Karar sayılı ilamı ile ; "Maktulün haksız tahrik konusu eylemlerini tekrarlaması, niteliği, ve süreklilik arz etmiş olması dikkate alındığında, sanık ... hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca azamiye yakın oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik TCK’nin 150. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106. maddesi uyarınca tehdit ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından her iki eylem ve katılanlar yönünden ayrı ayrı değerlendirmeler yapılması suretiyle hükümler kurulması yerine, eylemlerin ve mağdurlarının tek kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle TCK’nin 43/3. maddesine aykırı davranılması, Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında katılanlarda meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi," Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdiren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/1643 Esas, 2022/1616 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c-h) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca iki kez 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca infaz edilecek netice cezanın 8 yıl 3 ay olarak belirlenmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; 1. Eksik incelemeye, 2. Haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, 3. Cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ; 1. Teşebbüsün derecesine, 2. Cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ile maktul ...'un aynı mahalleden tanıdıkları olan katılan sanık ...'in kardeşi katılan ...'ı olaydan yaklaşık bir yıl önce kokutup para istedikleri, bunu öğrenen katılan sanık ...'in, maktul ... ve sanık ... ile tartışıp onlarla kavga ettiği, bu kavga sırasında sanık ...'nin tişörtünün yırtıldığı, sonrasında katılan sanık ...'in olayın kapanması için tanık ........,aracılığıyla sanık ...'ye yırtılan tişörtün bedeli olarak 250,00 TL para gönderdiği, tanık ......'nin de bu parayı sanık ........, verdiği, kazak bedelinin bu şekilde rızaen verilmesinden sonra maktul ... ve sanık ...'ın aynı aileden olan ve ekonomik olarak iyi durumda olduklarını bildikleri katılan sanık ... ve katılan ...'ı haraca bağlamak adına aynı amaçla, birden çok kez, değişik tarihlerde ve değişik adlar altında onlardan para isteyerek rahatsız etmeye devam ettikleri yine olay öncesinde katılan sanık ...'i telefonla arayarak 1000 TL para ve viski istedikleri, vermemeleri halinde sonlarının kötü olacağını bildirerek tehditlerini sürdürdükleri, olay tarihinde gündüz saatlerinde katılan sanık ...'in aracı ile mahalleden çarşıya gittiği sırada kendisini gören maktul ...'un ıslık çalarak ...'i durdurduğu ve ......, ile birlikte yanına gelip tehdit ederek 1.000,00 TL parayı vermesini ve viskiyi almasını tekrar istedikleri, katılan sanık ...'in alırım diyerek geçiştirdiği, sonrasında katılan sanık ...'in isteği üzerine tanık ...'in diğer tanık ...yi arayarak kendilerine yardım etmesini istediği ancak olumlu cevap alamadığı yine katılan sanık ...'in kardeşi olan ...'ın diğer sanıkları ve maktulü tanıyan tanık .....,'den onlarla konuşmasını istediği, sanık ... ve maktul ...'un tanık ......'ye katılan sanık ...'in kendilerine viski alma sözü verdiğini ve akşam alması gerektiğinini söyledikleri, tanık ......,'nin bu durumu katılan sanık ... ve kardeşlerine anlatması üzerine onlarında viski almayacaklarını beyan ettikleri, bu olaylar sırasında maktul ...'un arkadaşı ... 'den aldığı telefon ile katılan sanık ...'i tekrar arayarak viski ısrarını sürdürdüğü ancak olumsuz cevap alması üzerine saat 21:30 sıralarında bir arada bulunan sanık ... ile ..., ... ve maktul ile birlikte katılan sanık ...'in evine gittikleri, evin önünde katılan sanık ...'in kardeşleri ....., ve ... ile karşılaştıkları, tarafların hep birlikte...Gıda isimli marketin önüne geldikleri, maktul ... telefonla sanık ...'i tekrar arayarak önceki taleplerini yinelediği, katılan sanık ...'in de olay yerine geldiği, aralarında tartışma çıktığı, bu esnada katılan sanık ...'in yanında getirdiği ve suçta kullandığı ruhsatsız tabancası ile maktul ...'a birden fazla kez ateş ederek otopsi raporunda belirtilen biçimde öldürdüğü olayda, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Maktul hakkında düzenlenen Adlî Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 25.06.2018 tarihli ; "Kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı yüz ve kafa kemik kırıkları ile birlikte seyreden beyin kanaması ve iç organ yaralanmasından gelişen iç-dış kanama sonucu meydana geldiği," Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3.Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporları, adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (C) paragrafında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı yönünden netice ceza miktarının 5 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerekirken, katılan ... ve .........,'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulduğu halde, tek 8 yıl 3 ay hapis cezasının infaz edilecek miktar olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarının yerinde olduğu, maktul ve arkadaşlarının sanık ..., kardeşi ... ve ailesini haraca bağlamak, onlardan haksız menfaatler temin etmek için onu ve ailesini sürekli tehdit edip, baskı uygulamaları, rahatsız etmeleri yine olay anında sanık ...'in aksi ispatlanamayan savunmasına göre maktul ve arkadaşları tarafından kız kardeşinin kaçırıldığını düşünerek hareket etmesi karşısında maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların bulunduğu, maktulün haksız tahrik konusu eylemlerini tekrarlaması, niteliği ve süreklilik arz etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık yararına yapılan indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanık ... hakkında uygulanmasına, sanık ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/1643 Esas, 2022/1616 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.