Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2446 K.2023/6450

Çorum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2022 tarihli ve 2021/138 Esas, 2022/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/3055 Esas, 2022/2976 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, akıl hastalığına özgü hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın geçmişte aynı koğuşu paylaştığı maktul ...’i, Cumhuriyet Meydanı'nda görünce arkasından yaklaşarak hamili bulunduğu bıçak ile yaralayıp ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Aşamalarda çelişkiler içeren savunmalarına itibar edilmeyip hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiştir. 2. 14.08.2020 tarih sayılı otopsi raproruna göre.

"Kişinin ölümünün, kesici delici alet yaralanmasına bağlı akciğer hasarı ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir. 3. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 05.08.2022 tarih sayılı raporuna göre. "Kişinin sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir. 4. Olay yeri inceleme, görüntü izleme tutanakları dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın akıl sağlığı hususunda ilgili merciiden rapor alındığı ve akıl sağlığının tam olduğunun anlaşıldığı,

maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/3055 Esas, 2022/2976 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,