KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2023/2471 E., 2025/3983 K.
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1561 E., 2022/1836 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli ve 2018/375 Esas, 2019/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 17.11.2022 tarihli ve 2019/1561 Esas, 2022/1836 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre. 22.10.2017 tarihli iki polis memurunun imzasını içeren tutanakta ... ile hastanede yapılan şifahi görüşmede kendisini yaralayan kişinin sanık ... isimli şahıs olduğunu beyan ettiği, akabinde hastanede emniyet görevlileri tarafından alınan mağdur beyanında kendisini yaralayan kişinin ... olduğunu beyan ettiği, her iki mağdurun olayın ne şekilde gerçekleştiğini tüm ayrıntıları ile kolluk aşamasında beyan ettikleri, sanığın kendi beyanına göre de olay saatinde aynı yerde bulunduğu, mağdurların sonraki beyanlarında sanığı başka bir kişiyle karıştırdıklarına dair beyanlarının gerçeği yansıtmadığı,
mevcut delil durumuna göre sanığın her iki mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu atılı suçlardan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi sanığın cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.11.2022 tarihli ve 2019/1561 Esas, 2022/1836 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Batman