Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2530 K.2024/1047

Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tekerrrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılan ... ile sanık ...'ın 08.03.2022 tarihinde saat 16:00 sıralarında ... İlçesi ...

Caddesinden E5 istikameti üzerinde yaya vaziyette iken birbirleri ile çarpıştıkları, sonrasında aralarında sözlü münakaşa yaşandığı, bu sırada müştekinin anneannesini görmesiyle sanığın sırtına vurarak "hadi yoluna git" diyerek yoluna devam ettiği ve anneannesi ile ilgilendiği, devamında sanığın müştekiyi üzerinde bulunan bıçakla ... tehlike geçirecek şekilde yaraladığı şeklinde olayın geliştiği değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan beyanları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.06.2022 tarihli adli muayene raporu, sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğuna dair ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 28.06.2022 tarihli sağlık kurulu raporu, olay yeri inceleme raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürmeye elverişli bıçakla katılanın ... bölgelerini hedef alarak bıçağı sapladığı,

katılanın yaşamının tehlikeye girdiği, sanığın elindeki bıçakla katılanın peşinden bir süre koştuğu gözetildiğinde sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, olayın oluş şekli, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre belirlenen ceza miktarının isabetli olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/1738 Esas, 2022/1740 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi