Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2619 K.2023/4370

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2011 tarihli, 2010/214 Esas ve 2011/439 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... için; kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 03.04.2013 tarihli ve 2013/192 Esas, 2013/2813 Karar sayılı kararı ile sanığın asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli ve 2013/153 Esas, 2013/239 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... için; kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 4. Direnme kararı sonucunda Yargıtay

1. Ceza Dairesi dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdii etmiştir. 5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2019 tarihli ve 2017/1-279 Esas, 2019/30 Karar sayılı kararı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli ve 153-239 sayılı direnme kararına konu düşme hükmünün, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi suretiyle suç vasfında hataya düşüldüğü gerekçesiyle bozulmasına karar vererek dosyayı Mahkemesine göndermiştir. 6. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2019/201 Esas, 2021/218 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktulü kasten öldürme suçundan sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. OLAY

ve OLGULAR Cezası onanan temyiz dışı sanık ... 'ın ... ili Pamukkale ilçesinde bulunan ... Otelin işletmecisinin oğlu olduğu,suça sürüklenen çocuk ...'nın ise ... 'ın arkadaşı olduğu ve olaydan birkaç gün önce ...'e yardımcı olmak amacıyla aynı otele gelerek çalışmaya başladığı, olay gecesi maktul ...'in yanında iki bayan ile otele geldiği,

...'in maktul ve iki bayan arkadaşını bir odaya yerleştirdiği ve kısa bir süre sonra maktul ve yanında bulunan kadınların kaldığı odadan gürültü gelmesi üzerine ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in odaya gittikleri, bu sırada kadınlardan birinin arkadaşı olan ...'nin de otele geldiği ve maktul ile tartışmaya başladıkları, bu esnada ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in araya girmeleri üzerine ...'nin iki kadını yanına alarak otelden ayrıldığı, ... ile suça sürüklenen çocuğun maktulü otelden uzaklaştırmaya çalıştıkları, ancak maktulün başına bir şey gelebileceğini düşünerek otelden ayrılmak istemediği,

bunun üzerine otelin işletmecisi tanık ...'nın da maktulün dışarı çıkartılması yönündeki talimatları doğrultusunda ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktulün koluna girerek onu dışarıya çıkarmaya çalıştıkları, bu sırada maktulün ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ten kurtularak 3-4 metre yükseklikteki balkondan otelin bahçesine atladığı ve belini incittiği, arkasından bahçeye inen sanıklar ... ile ...'in maktulün koluna girerek bahçe kapısının dışına götürdükleri sırada maktul ile ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü,

burada ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in maktule saldırdıkları ve darp ettikleri, darp eyleminin sürdüğü sırada ...

Abar'ın üzerinde bulunan ekmek bıçağını maktule yönelterek savurmaya başladığı ve ...'in elinde bulunan bıçakla, suça sürüklenen çocuk ...'in ise yumruk atarak maktulü yaraladıkları ve olay yerinden kaçtıkları, hastaneye kaldırılan maktul ...'in atılı eylem sonucunda 16.07.2006 tarihli ölü muayene ve otopsi raporunda belirtildiği üzere, vücuduna isabet eden kesici delici alet darbelerine bağlı büyük organ yaralanmasından mütevellit iç ve dış kanama nedeniyle öldüğü, maktulün vücudunda toplam 6 adet kesici delici alet yarası bulunduğu anlaşılmıştır.

III. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırmaya, vasfa, ceza miktarına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin cezası onanan sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR