Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2714 K.2023/3395

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/306 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/10063 Esas, 2022/2384 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'... Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03.12.2014 tarih, 2014/151 Esas, 2014/628 sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 Sayılı Kanunun 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'...

Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 03.12.2014 tarih, 2014/151 Esas, 2014/628 sayılı kararının temyizi üzerine Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 27.05.2015 tarih, 2015/292 Esas, 2015/311 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararına Askeri Yargıtay Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine dosyanın Askeri Yargıtay Daireler Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 25.06.2015 tarih, 2015/71 Esas, 2015/83 Karar sayılı ilamı ile.

Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilerek Askeri Yargıtay 2. Dairesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'... Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'...

Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13.10.2015 tarih, 2015/288 Esas, 2015/402 sayılı kararı ile; sanığın 5237 Sayılı Kanun'un 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar verilmiştir. 5.Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'...

Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 13.10.2015 tarih, 2015/288 Esas, 2015/402 sayılı kararı sayılı kararının temyizi üzerine Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 05.04.2016 tarih, 2016/202 Esas, 2016/240 Karar sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek dosya Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5'... Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6....

Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29.11.2016 tarih, 2016/670 esas, 2016/194 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 7.... Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29.11.2016 tarih, 2016/670 esas, 2016/194 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Askeri Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 15/02/2017 tarih, 2017/41 Esas, 2017/49 Karar sayılı ilamı ile; temyiz talebinin reddi ile dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmiştir. 8. Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2017 tarih, 2017/308 Esas, 2017/73 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararına itiraz edilmesi üzerine Tokat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarih, 2017/43 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 9.Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih, 2018/10 Esas, 2019/153 sayılı kararı ile; sanığın 5237 Sayılı Kanunun 85 ... maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir.

10.Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih, 2018/10 Esas, 2019/153 sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24.12.2019 tarih, 2019/11323 Esas, 2019/12186 Karar sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek dosyanın Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

11.Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2020 tarih, 2020/39 Esas, 2020/53 sayılı kararı ile; görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tokat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 12. Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 gün ve 2020/109 Esas, 2021/57 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 Sayılı Kanunun 81 ... maddesi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326 ncı maddesinin son fıkrası kapsamında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. 13.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2021 gün ve 2020/109 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli, 2021/10063 Esas, 2022/2384 Karar Sayılı ilamı ile ''sanığın maktulün tabancanın dolu olup olmadığı hususunda kendisini ikaz etmesine karşın herhangi bir mekanik arızası bulunmayan ve şarjöründe on beş adet mermi bulunan tabancasının tetiğine kendi iradesi ile bilerek ve isteyerek basmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla maktule yönelik doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

14. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/306 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesi bozma ilamına 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 1412 Sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; öldürme kastı ve öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmadığına, suçun taksirle işlendiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre.

Sanığın Reşadiye İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma Astsubay ... olarak görev yaptığı, suç tarihinde jandarma er ... ile vukuat raporu çekmeye çalıştıkları esnada aynı yerde kısa dönem askerlik hizmetini ifa etmekte olan maktulün de ifade alma odasına geldiği, sanığın talimatı ile santralci askeri çağırmak için tanık ... ve maktulün dışarı çıktığı, seslendikleri halde santrale bakan askere ulaşılamaması üzerine maktulün santral odasında oturduğu,

...'in ise ayakta beklediği sırada Esas No : 2023/2714 sanığın da olayın gerçekleştiği santral odasına gelip maktul ve tanık ile sohbet ettiği sırada birden belindeki tabancayı çıkarıp emniyeti açıp kapadığı, horozu ile oynadığı, maktulün silahın dolu olup olmadığını sorarak sanığı bu şekilde ikaz etmesine karşın sanığın eylemini sürdürerek maktule doğrultup tetiği çekerek ateş etmesi üzerine göğüs bölgesinden yaralanan maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç kanama neticesinde ölümüne neden olduğu,

sanığın başkalarının yaralanabilceğini veya ölebileceğini öngörmesine rağmen olursa olsun kastıyla hareket edilerek tetiğe basması karşısında olası kastla öldürme suçunu işlediğinden 5237 Sayılı Kanunun 81 ... maddesi, 21 ..., maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 1412 Sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde aktif görevde olup, askerlik mesleğinin gerektirdiği deneyime ve asgari silah kullanma becerisine sahip olduğunda kuşku olmayan sanığın herhangi bir mekanik arızası bulunmayan ve şarjöründe on beş adet mermi bulunan tabancasının tetiğine kendi iradesiyle bilerek ve isteyerek basarak ateş etmesi sonucunda duruş ve konumu itibarıyla hemen önünde bulunan ve atıştan önce silahın dolu olup olmadığı hususunda endişesini dile getirdiği tanık ...'in anlatımlarıyla sabit olan maktulün isabet alarak ölmesinin, gerçekleşmesi muhakkak bir netice olduğunun açıkça anlaşılması karşısında Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir.

V. KARAR