Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/2843 K.2023/4540

... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...’un, uyuşturucu maddeyi kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak eylemi nedeni ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/ ncü maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendi uyarınca 11 gün hücre hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.12.2021 tarihli ve 2021/1541 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/695 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/290 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.02.2023 tarihli ve 94660652-105-07-9433-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve 2023/21321 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve 2023/21321 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; 1-... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.12.2021 tarihli kararının hükümlüye 16.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük şikayet süresinin 31.12.2021 tarihinde dolduğu, hükümlü tarafından verilen 14.01.2022 tarihli dilekçesinin ise şikayet süresi dolduktan sonra verildiği anlaşılmakla, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde;

2- 12.12.2021 tarihinde ... Hastanesi mahkum koğuşuna getirilen hükümlünün üzerinde yapılan arama esnasında uyuşturucu madde bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.12.2021 tarihli ve 2021/1541 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendi uyarınca 11 gün hücre hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, hükümlü tarafından anılan karara karşı 16.12.2021 tarihli dilekçe ile şikayet yoluna başvurulması üzerine, ...

İnfaz Hakimliğinin 07.03.2022 tarihli ve 2021/7172 Esas, 2022/1588 Karar sayılı kararı ile eylemin uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kalması nedeniyle şikayetin kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

İnceleme konusu ... İnfaz Hakimliğinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/695 Karar sayılı dosyasında ise 14.01.2022 tarihli dilekçe ile şikayet yoluna başvurulduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7 nci maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 5 ... maddesinin (1) ve (2) nci fıkraları; Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin ya da Cumhuriyet savcısının ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin verdiği

kararların kanun, veya diğer mevzuat hükümlerine *1* aykırı olduğu gerekçesiyle bu karar, işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabilir.

Şikayet, dilekçe ile doğrudan doğruya infaz hakimliğine yapılabileceği gibi; Cumhuriyet Başsavcılığı veya ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğü aracılığıyla da yapılabilir. İnfaz hakimliği dışında yapılan başvurular hemen ve en geç üç gün içinde infaz hakimliğine gönderilir. Sözlü yapılan şikayet, tutanağa bağlanır ve bir sureti başvurana verilir.

3. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6 ncı maddesinin (1), (3) ve (5) ... fıkraları; Şikâyet başvurusu, 5 ... maddede yazılı sürenin geçmesinden sonra veya infaz hâkimliğinin görev ve yetki alanı dışında kalan bir karar, işlem veya faaliyete karşı ya da başvuru hakkı olmayan kimselerce yapılmışsa infaz hâkimi, başvuru dilekçesini esasa girmeden reddeder; şikâyet başvurusu başka bir yargı merciinin görevi içerisinde ise o mercie gönderir.

İnfaz hâkimi, inceleme sonunda şikâyeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, verilen kararın veya yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.

(Değişik fıkra: 14.04.2020 - 7242 S.K./6. md) İnfaz hâkiminin kararlarına karşı şikâyetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren yedi gün içinde Ceza Muhakemesi Kanun'u hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. Kanunlarda infaz hâkiminin onayına tabi olduğu belirtilen hususlarda da bu hüküm uygulanır. Şeklinde düzenlenmiştir.

4. Dosya kapsamına göre, 12.12.2021 tarihinde hükümlünün hastanede mahkum koğuşunda bulunduğu sırada yapılan üst aramasında uyuşturucu madde bulunduğu gerekçesiyle tutulan tutanak üzerine hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı ve yapılan disiplin soruşturması sonucunda ...

L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.12.2021 tarihli ve 2021/1541 sayılı kararı ile uyuşturucu maddeyi kuruma sokma, bulundurma eylemi sabit kabul edilerek eylemine uyan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

verilen bu kararın 15.12.2021 tarihinde hükümlüye tebliğ edilmesine rağmen hükümlünün söz konusu karara karşı yasal 15 günlük süre içerisinde şikayette bulunmayıp, yasal süresi geçtikten sonra 14.01.2022 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmakla, İnfaz Hakimliğince hükümlünün şikayetinin 4675 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca esasa girilmeden süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekinken reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup,

kanun yararına bozma talebi bu sebeple yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Hükümlü hakkında aynı olay ile ilgili olarak ... İnfaz Hakimliğince verilen 07.03.2022 tarihli, 2021/7172 Esas, 2022/1588 Karar sayılı kararı ile verilen itirazın kabulüne ilişkin karar henüz kesinleşmediğinden, kanun yararına bozma istem yazısında gerekçe kısmında 07.03.2022 tarihli karar ile ilgili anlatım bulunmasına rağmen sonuç kısmında açıkca ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/290 değişik ... sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi istendiğinden, sadece kesin nitelikteki bu karar ile sınırlı olarak inceleme yapılmış, ...

İnfaz Hakimliğince verilen 07.03.2022 tarihli ve 2021/7172 Esas, 2022/1588 Karar sayılı karar inceleme dışı bırakılmış olup, bu kararın itiraz olmaksızın kesinleşmesi ya da itiraz üzerine itiraz mercince verilecek olan kesin nitelikteki kararın istenildiği takdirde ayrıca kanun yararına bozmaya konu edilebileceği değerlendirilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/290 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.03.2022 tarihli ve 2022/290 değişik ... sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,