Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/2955 E. , 2025/3120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2783 E., 2023/26 K SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret ve tehdit s
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/2955 E. , 2025/3120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2783 E., 2023/26 K SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/103 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/2783 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca adli emanetler yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle: sanığa hükmedilen ceza miktarının az olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya kapsamına göre; katılan ...'in sanık ...'in dayısı olduğu, bir süredir aynı ikamette kaldıkları, katılanın sürekli taşkınlık çıkardığı, ikamete alkollü geldiği, para istediği, sanık ve tanıkların katılanın bu eylemlerinden çok rahatsız oldukları, olay günü de katılanın taşkınlık çıkardığı, sanık ve tanıklara fiziki ve sözlü müdahalede bulunduğu, onlara bıçak salladığı, sanığın annesinin diğer kardeşi olan tanık ...'ı çağırdığı, ...'ın katılan ...'i evden çıkardığı ve bahçeye indikleri ancak katılanın sanığa küfür etmeye devam ettiği, sanığın da evin balkonuna çıktığı, katılanın tekrar eve doğru yöneldiği, sanığın da av tüfeği ile katılana ateş ederek onu hayati tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyen kemik kırığı oluşacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, yüzünün sürekli değişikliğine ve konuşmasında sürekli zorluğa neden olacak şekilde yaraladığı olayda; a. Teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesiyle yapılan uygulama sırasında; zarar ve tehlikeliliğin ağırlığı göz önünde bulundurularak; sanık hakkında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. b. Katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle (1/4) ile (3/4) oranında indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünün (2 ve 3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/2783 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararının teşebbüsün ve haksız tahrikin derecesi yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.