Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3012 K.2023/5678

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2021/1748 Esas, 2021/1544 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/1648 Esas, 2022/5485 Karar sayılı kararı ile özetle 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince makul düzeyde ceza tayin edilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir 4. Afyonkarahisar

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/325 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebebi Teşebbüsün derecesine, ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan ile sanığın resmi nikahlı evli oldukları ve geçimsizlikleri nedeniyle sık sık tartışma yaşadıkları, olay gününden önceki bir tartışma üzerine de sanık hakkında uzaklaştırma kararı verildiği, ancak olay tarihinde bu kararın süresinin dolduğu, sanığın eşi ile görüşmeye çalıştığı ancak katılanın onu eve almadığı, olay günü, katılanın, kızı Ecrin ile birlikte annesinin evine gittikleri, aynı günün akşamı saat 22:30 sıralarında ikametine geri dönmek üzere yola çıktıkları ve ikametlerine yaklaştıkları sırada, sanığın alkollü olarak karşılarına çıktığı, elinde bıçak bulunduğu,

katılanın eşine sakin olmasını söylemesine rağmen sanığın, elinde bulunan bıçak ile katılanın kafasına, boynuna ve göğsüne birden fazla kere sapladığı, yanlarında bulunan kızlarının anneannesini çağırması üzerine olay yerine gelen tanık Sorgül'ü gören sanığın bu sebeple olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır. 2. Adli Tıp Kurumu Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 11.01.2021 tarih sayılı raporuna göre.

"Kişinin yaralanmasının kemik kırığına, yüzde sabit ize ve hayati tehlikeye neden olduğu" Görüşüne yer verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin ve Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

katılandaki yaralanmanın boyutu ve niteliği ile eylemin gerçekleştiriliş şekli göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayini ve teşebbüsün derecesinin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız fiil niteliğinde bir söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/325 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Afyonkarahisar