Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3054 K.2024/3299

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2018/231 Esas, 2019/69 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 28 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuklar Ahmet Furkan, Mehmet Emin, Yaşar hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir.

3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2019/1533 Esas, 2022/1549 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza miktarlarında yapılan hesap hatalarına ilişkin kısımların düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: sanığın atılı suçu işlemediği, iştirak iradesi bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, haksız tahrik ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuklar Ahmet Furkan, Mehmet Emin müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemedi, iştirak iradesi bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine, ceza miktarına, takdiri indirim, erteleme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanın olay günü aracı ile trafik ışıklarında beklediği, sanık ve suça sürüklenen çocukların da kalabalık grup halinde karşıdan karşıya geçtikleri sırada suça sürüklenen Yaşar'ın katılanın aracına vurması üzerine katılanın aracından indiği, sanık ve suça sürüklenen çocuklar ile katılanın tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ve suça sürüklenen çocukların katılana saldırdıkları, elleriyle, ayaklarıyla ve taşla vurdukları, katılan dengesini kaybederek yere düştüğü, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana bıçakla bir kez vurarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı,

sanık ve suça sürüklenen çocukların katılana elleriyle vurmaya devam ettikleri, yakında bulunan vatandaşların olaya müdahale ettikleri, bunun üzerine sanık ve suça sürüklenen çocukların olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

katılandan kaynaklanan haksız bir hareketin bulunmaması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı, sonuç ceza miktarları itibariyle sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında erteleme ve diğer lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve

gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, suçların uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2019/1533 Esas, 2022/1549 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,