Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3304 K.2023/4907

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2023 tarihli ve 2022/377 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.

Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birici fıkrası (d) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile Esas No : 2023/3304 cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. b.Yağma suçundan 5237 sayılı Kanunun 148 ... maddesinin birici fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.03.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri; takdiri indirim nedenlerine, ceza miktarına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; yağma kastının bulunmadığına, yağma suçunda değer azlığının dikkate alınmayarak fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'nun suç tarihinde ...'dan Kırşehir'e annesi olan maktul ...'nun yanına paraya ihtiyacı olduğu için araç kiralayarak geldiği, annesini babasının defnedildiği mezarlığa götürdüğü yolda seyir halindeyken annesinden para istediği, sanığın Kırşehir'e asıl gelme sebebinin para istemek olduğu, maktulün oğlu olan sanığa para veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın annesi maktulün boğazını sıkmak suretiyle para istediği ve maktule cebir uyguladığı, akabinde maktulün üzerinde bulunan 2.000,00 TL'yi aldığı, maktulün boynuna yapılan basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu öldüğünün belirlendiği,

sanığın kendisine para vermeyen maktule karşı parasını almak için cebir uyguladığı, sonrasında sanığın maktul annesinin cesedini ... -... istikametinde bulunan su yarığına atarak üzerini toprakla kapattğı, olayda ayrıca sanığın kasten öldürme suçunun öncesinde işlemiş olduğu yağma suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla, üst soyuna karşı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğu,

sanık hakkında Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2020 tarih ve 2020/178 Esas, 2020/206 Karar sayılı dosyası ile mahkemenin 18/07/2018 tarih ve 2018/113 Esas, 2018/485 Karar sayılı kararının kaldırılarak sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine, adli para cezasının infazına ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın dosyaya konu suç tarihinden sonra 08.04.2021 tarihinde kesinleştiği, böylelikle sanık hakkında şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ölü muayene ve otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.Katılanlar Vekilinin Ceza Miktarına ve Takdiri İndirim Nedenlerine Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden.

Eylemlere uyan suç vasıfları ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi Esas No : 2023/3304 kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık Müdafiinin Sanığın Yağma Kastının Bulunmadığına, Yağma Suçunda Değer Azlığının Dikkate Alınmayarak Fazla Ceza Tayin Edildiğine, Haksız Tahrikin Varlığına Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden.

Sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları, ve dosya içeriğiyle uyumlu otopsi raporu karşısında, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlediği yağma suçunun gizlenmesi amacıyla ve yukarıda belirtildiği şekilde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırma bulunmadığı, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde ceza tayin edildiği, yağma suçuna dair değer azlığı hükümlerinin somut olayda uygulama yeri bulmadığı maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış mevcut olmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve 2022/377 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine,