Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3518 K.2024/406

Sanık müdafiinin on beş günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 26.12.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçerek cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 ... maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle katılan vekillerinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2023/106 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekillerinin temyiz sebepleri; davaya konu olayda suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yağma suçlarının yasal unsurlarının oluştuğuna, suçun tasarlanarak işlendiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eksik ceza tayinine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü maktul ...’in saat 06.47 sıralarında ...'nda yürüdüğü sırada dava dışı üç şahsın maktulün önünü keserek tartışmaya başladıkları, bu esnada kaldırımın kenarında bulunan merdivende oturur vaziyette bulunan sanık ...'ın oturduğu yerden kalkıp maktulün arkasından yaklaşarak baş kısmına doğru yumruk attığı, maktulün atılan yumruk sonucu yere düştüğü ve hareketsiz kaldığı,

maktulün önünü kesen dosya dışı üç şahıstan ikisinin maktulün üzerini aradıkları, bu sırada sanık ...'ın bir süre kaldırım kenarında bekleyip daha sonra maktulü yerden kaldırmaya çalıştığı ancak maktulün yerden kalkamadığı ve sanığın olay yerinden uzaklaştığı, sanığın eylemi nedeniyle otopsi bulgularına göre maktulün künt kafa ve boyun travmasına bağlı intrakranial ve intraspinal kanama sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri görgü tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu, CD inceleme ve çözüm tutanakları, bilirkişi raporu, ölü muayenesi ve otopsi raporu, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu mütalaası, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tasarlayarak öldürme suçunun koşullarının bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılan vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 ... maddeleri uyarınca vazgeçme nedeniyle oy birliğiyle temyiz isteminin REDDİNE, B.Katılan Vekillerinin Temyiz İstemi Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2023/106 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararında katılan vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...