Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3700 E. , 2024/524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3700 E. , 2024/524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2019/31 Esas, 2019/200 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/2129 Esas, 2022/1598 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın kazanılmış hakkı korunarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile mağdurun kardeş oldukları, daha önce ... ilinde yaşadıkları, mağdurun amcasının gelini ile ilişkisi olduğu söylentisi üzerine amca tarafı ile husumet oluştuğu, bunun üzerine sanık, mağdur ve diğer aile bireylerinin ... ilini terk etmek zorunda kaldıkları, mağdurun ... iline yerleştiği, diğer aile bireylerinin önce ... iline daha sonra ...'ya yerleştikleri, olaydan bir gün önce mağdur ile söylentisi çıkan amcasının gelininin, ...'da bulunan mağdurun evine geldiği, bunu öğrenen sanık ve babasının bu şahsı karakola teslim ettikleri, olay günü kahvaltı yaptıkları esnada aile bireyleri arasında yukarıda bahsedilen hususun konuşulduğu, amcasının gelininin mağdurun evine gelmesi nedeniyle halen bu kişi ile mağdurun ilişki sürdürdüğünü düşünen sanığın ruhsatsız tabancasını alarak mağdurun evine gittiği, kapıyı yeğenlerinin açtığı, banyo yaptığını öğrendiği mağdurun bulunduğu noktaya gidip banyonun camlı kapısını açmadan banyo yaptığını gören mağdurun ... olmayan bölgelerine birden fazla kez ateş ettiği, mağdurun yere düştüğünü gören sanığın dışarıya çıkıp ambulans çağırın diyerek bağırmaya başladığı, daha sonra sanığın mağduru ambulansa taşıdığı, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, sanık savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; sanığın banyoda bulunan mağdura camlı kapının ardından dört kez ateş ettiği, mağdurun sol skapulanın 10 cm altından ve sağ uyluktan yaralandığı, sanık ile mağdurun diğer kardeşleri tanık ...'ın sanığa müdahale ettiği, mağdurun kaçarak komşunun evine gittiği ve komşunun ambulans çağırdığı olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı, isabet alan vücut bölgelerinin ... önemi, sanığın eylemine tanığın müdahalesi ve mağdurun kaçması nedeniyle devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın kardeşi mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/2129 Esas, 2022/1598 Karar sayılı kararının, suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe istinaf bulunmadığından ceza miktarı açısından aynı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.