Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3863 K.2023/6858

İlgisi nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 2022/9168 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/251 Esas, 2022/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

1. Nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/669 Esas, 2022/986 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine hükümlerin bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. C. Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/558 Esas, 2022/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,

1. Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. D. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/2404 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz nedenleri, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tasarlamaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2019 tarihli ve 2016/189 Esas, 2019/6 Karar sayılı kararına ilişkin yargılamada sanık ... ile maktul ...'nın sanık olarak yargılandıkları, .....,'nın kardeşi katılan ...'un ise tanık olarak dinlendiği, yargılama sonunda sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet, ......,'nın ise beraatine karar verildiği,

bu olaydaki ifadeler nedeniyle sanık ...'in ...., ve ...'a husumet güttüğü, olay günü ....., ve temyiz dışı sanık .....,'ın araçla gezerlerken, .....,'in akrabalarına gideceğini söyleyerek araçtan indiği ve bir süre sonra parkta alkol almakta olan ...'a tabanca ile ateş ettiği, devamında yolun karşısına geçerek ......,'ya yine tabanca ile ateş ettiği, ...'un yaralandığı, ......,'nın ise öldüğü belirlenmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Adlî Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünün 09.07.2029 tarihli raporuna göre, katılan ...'un sol SCM adalesi hemen arka kısmında 1 cm.lik ateşli silah yara izi, sol omuz üzerinde sıyrık şeklinde oluşmuş yara izi, burun sol vestibul iç kısmında iyileşmiş hipertrofik doku bırakmış yara izi, üst damakta ateşli silaha ait yara izi, dil orta kısmında uzunlamasına dilin soldan katlanmış vaziyette görünüm aldığı şekil bozukluğu tespit edildiği, konuşma anlaşılır durumda ancak konuşmada güçlük hali mevcut, peltek şekilde konuştuğu, kısmen konuşmada anlaşılmaz durum mevcut olduğu, konuşma bozukluğu süreklilik gösterdiği,

yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu, konuşmasında sürekli zorluğa neden olduğu tespit edilmiştir.

4. Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 14.01.2020 tarihli raporuna göre, maktulün, ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası ve L3 vertebra kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, iç organ yaralanması, iç ve dış kanama öldüğü tespit edilmiştir. 5. Gebze

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve 2016/189 Esas, 2019/6 Karar sayılı kararı, katılan beyanları, tanık beyanları, adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, kamera görüntüleri, bilirkişi raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı,

oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından bozma nedeni dışında anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak. Gebze

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2016/189 Esas sayılı dosyasında .... ile .....,nın sanık olarak yargılandıkları, ...'un ise anılan dosyada tanık sıfatıyla ifade verdiği, yargılamanın 06.02.2018 tarihli 19 uncu celsesinde ...'un ...., lehinde beyanda bulunduğu, .....,'in bu beyanlara itirazda bulunarak ...'un .....,'yı kolladığını ima ettiği, yargılama neticesinde 10.01.2019 tarihinde Fatih'e mahkumiyet, .....,'ya ise beraat kararı verildiği, .....,'in bu yargılamadaki ifadeleri nedeniyle ...., ve ...'a husumet duyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi uyarınca tanıklığın kamu görevi olduğu,

...'un önceki yargılamada tanıklık yapması nedeniyle .....,'in ...'u öldürmeye teşebbüs ettiğinin anlaşıldığından, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ile uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/2404 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/2404 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi