Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/3886 E. , 2025/2115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1229 E., 2022/2258 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 2023/6948 sayılı esasında kayıtlı bulunan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/3886 E. , 2025/2115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1229 E., 2022/2258 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizin 2023/6948 sayılı esasında kayıtlı bulunan sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin dava dosyasının, bu temyiz dosyasıyla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, temyiz incelemeleri her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a). maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/314 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 53, 58. maddeleri gereğince 9 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrüre ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1229 Esas, 2022/2258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması yönünden eleştirilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda kısa kararda 11 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, kararın gerekçe kısmında sehven 12 yıl yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olduğu değerlendirildiğinden, tebliğnamenin 1 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir. 2. Sanık ...'ün bıçakla katılan ...'ın evinin kapısına giderek hakaret ve tehditte bulunması ile gelişen olayda; katılan ...'dan sanık ...'e yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından, sanık ... lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamenin 2 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir. 3. Sanığın adli sicil kaydına göre, Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/124 Esas sayılı dosyasından sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 19.01.2018 tarihinde kesinleştiği, mahkumiyet ilamında da Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/12 Esas sayılı dosyasından verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, mezkur kararın da 07.12.2015 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş ise de; aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle bu yönde sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında aleyhe istinaf bulunmadığı gözetildiğinde 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1229 Esas, 2022/2258 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde karar verildi.