Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/3945 K.2023/5169

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2020 tarihli ve 2018/341 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 ... maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca 10 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/816 Esas, 2020/1235 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/816 Esas, 2020/1235 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilince temyizi üzerine. Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli, 2021/6362 Esas, 2021/13178 Karar sayılı ilamı ile; ''suça sürüklenen çocuk ...’ın meydana gelen neticeden 5237 sayılı Kanunun 39 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanunun 38 ... maddesi gereği hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini'' nedeniyle bozma kararı verilmiştir. 4. İstanbul

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/267 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 54 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.12.2022 ve 17.04.2023 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir tebliğnameler ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz Sebepleri, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun azmettiren olarak eyleme iştirak ettiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk Abbası ...'nin temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar Hakan ve ..., tanık ... ile birlikte suç tarihinde gece vakti gezmek için Taksim Meydanına gittikleri, bir müddet sonra hakkındaki güvenlik tedbiri kesinleşen temyiz dışı ...'in meydanda bulunan kadınlara laf atarak rahatsız ettiği, o esnada meydanda bulunan maktul ...'ın, Suriye uyruklu ...'in söylediklerini anlayamadığı, kendisine hitaben konuştuğunu düşünerek ikaz ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in bu uyarıya küfür ederek karşılık verdiği, maktulün de elinde bulunan çayı ...'e doğru attığı, ...'in ...'den kendisine ait bıçağı alıp maktulün üzerine yürüdüğü,

arbede esnasında suça sürüklenen çocuk Hakan'ın maktule tekme attığı, devam eden arbedede ...'in elinden yere düşen bıçağı alan suça sürüklene çocuk ...'nin maktule saldırarak otopsi raporuna göre; ''kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisi ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama'' nedeniyle ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve katılanların beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, CD inceleme tutanağı, teşhis tutanağı, otopsi raporu, uzmanlık raporu, dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A.

Katılanlar Vekilinin Eksik İncelemeye, Azmettirme İradesinin Varlığına ve Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine Yönelen Temyiz Sebepleri İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz dışı Hakan ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde yardım eden sıfatıyla eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden.

Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık ve katılan anlatımları, bu beyanları destekler mahiyetteki otopsi raporu ile hukuki süreç başlığı altında (3) nolu paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamının içeriği gözetildiğinde; gerçekleşen eyleme suça sürüklenen çocuk ...'nin yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği saptandığından hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/267 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul