Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4048 K.2025/5059

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/29 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ...,..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... katılan Kurum vekilleri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ... ... ve ...'in nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının fail sıfatıyla, sanıklar ... ve ...'nin ise nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak etmek suretiyle sübuta erdiğine,

2. Katılan ... ve katılan Kurum vekillerinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...' nin suçlarının sübuta erdiğine, eksik araştırmaya, katılan Kurum'un vekâlet ücretine, ilişkindir. III.GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

09.07.2018 tarihli tutanak içeriğine göre, sosyal paylaşım sitesi olan ... aracılığıyla 29.06.2018 tarihinde ... isimli hesaptan "... kızımız dedesinin köyünde dere kenarında ölü olarak bulunmuştur." şeklinde paylaşımda bulunulduğunun tespit edildiği,

maktulün cesedinin 02.07.2018 tarihinde bulunması ve alınan raporlara göre maktulün yaklaşık 3 gün önce ölmüş olabileceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan paylaşımın hangi hesap bilgisi ile yapıldığının adli soruşturma yapılarak araştırılması ile elde edilecek bilgiler ile adli yardımlaşma talebi ile ... hizmetinin bağlı olduğu şirket ile yazışma yapılmak suretiyle paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, beyanın alınması ile,

Katılan ... vekili tarafından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilâmı sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ibraz edilen ... içeriğinin, kayıtların elde edilişi ve içeriği itibariyle aleni bir yerde, ilgililer açısından suç oluşturmayacak ve özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyecek olması ve olayın aydınlatılması bağlamında katkı sağlayacak nitelikte bulunma ihtimali göz önüne alınarak, yapılan arama faaliyetlerinde görev alan ... görevlilerinin beyanı alınarak kayıtta yer alan kişilerin tespit edilmesi, konuşma içerikleri yönünden beyanlarının alınması,

Anılan eksiklik giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle "eksik araştırma" yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 3042-a maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi