Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4051 E. , 2025/3572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2952 E., 2022/3558 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4051 E. , 2025/3572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2952 E., 2022/3558 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanıklar... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verildiği anılan suç için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, aynı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf bozması üzerine Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanıklar ...,...,..., ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2952 Esas, 2022/3558 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, katılan kurum vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hususlar düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekili ile katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar...,...,..., ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sağlandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ...,...,..., ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar ...,...,...,ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a ve aynı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca anılan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekili, katılan kurum vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanıkla...,...,..., ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2952 Esas, 2022/3558 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan kurum vekili, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.