Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4174 K.2024/7572

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/129 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında: A. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B.Katılan ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 35/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/3111 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Nedenleri Özetle; katılan ...'na yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmü yönünden eksik ceza tayinine ilişkindir.

B.Sanık Müdafilerinin Temyiz Nedenleri Özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürme kastının bulunmadığına, gönüllü vazgeçmeye, katılan ...'e yönelik eylem yönünden haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedenlerine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,

gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.01.2023 tarihli ve 2022/3111 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ve katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi