Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4230 K.2024/7511

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/238 Esas, 2022/310 Karar sayılı kararı ile sanıklar Ali ve Kubilay hakkında; a.

Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9'ar yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8'er yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle üst sınıra yakın, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle makul düzeyde cezalara hükmedilmesi gerekirken eksik ceza tayini ile daha fazla ceza ihtiva eden ilamın ikinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği yönündeki eleştirilerle esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanığın eyleminin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına ve iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, meşru savunmaya, sanığın eyleminin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve takdîri indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı,

suçun kanunî tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, katılan ve mağdurda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı gözetildiğinde suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı,

takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine,