Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4285 K.2024/7306

Kurum vekilinin temyiz sebepleri ile sanıklar hakkında maktul ...'e karşı "nitelikli kasten öldürme" suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, maktul ...’na karşı gerçekleştirildiği iddia olunan eylem yönünden açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı;

yine katılan ...'nın maktul ...'e karşı işlenen suç yönünden suçtan doğrudan zarar gören olmaması nedeniyle bu hükümler yönünden temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Diğer temyiz istemleri yönünden. 2.Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/71 Esas, 2015/133 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/1191 Esas, 2021/10245 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve gerekçeden yoksun hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2021/318 Esas, 2022/540 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Kurum ve katılan ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Maktuller ... ve ...'nin anne-oğul olup, maktul ...’ın, olaydan 5 gün önce maktul ... ile ...’in hamile olması sebebiyle, herkesten gizlice resmi nikah ile evlendikleri, sanıkların ise maktul ...’in anne, baba ve erkek kardeşleri oldukları; taraflar arasında ... ile ...’ın gizlice evlenmeleri sebebiyle husumet bulunduğu; olay günü olan 03.03.2012 tarihinde maktuller ... ve ...'nin, maktul ...’in ailesi ile arayı düzeltmek için sanıkların evlerine gittikleri, burada nişan, düğün gibi konularda konuştukları, tanık Mustafa’nın, olay günü saat 20:00’e kadar maktul ... ile telefonla iletişim kurabildiği;

o andan itibaren maktullerden herhangi bir haber alınamadığı. 22.04.2012 tarihinde ise Kilis iline bağlı olan yerde toprağa gömülü halde 3 adet ceset bulunması üzerine katılan ...’nın teşhisi ile maktullerin kimliklerinin belirlenerek Adana Adli Tıp Kurum Başkanlığının otopsi raporuna göre cesetlerin üzerinde ileri derecede çürümelerin olduğu, her üç cesedin ölüm sebeplerinin zorlamalı ölüm olduğu belirlenerek sanıklar hakkında adli işlemlere başlanıldığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların ne zaman suç işleme kararını verdikleri ve eylemlerini belirli bir hazırlıkla gerçekleştirdiklerinin kesin olarak tespit edilemediği oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı anlaşıldığından somut olayda tasarlama hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı,

canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olarak tanımlanması karşısında sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanıklar ile maktuller arasında, maktuller ... ile ...’ın gizlice evlenmeleri nedeniyle husumet bulunduğu, maktullerin iletişimlerinin en son sanıkların ikamet adresinde kesildiği ve kayboldukları saatte sanıkların evlerinde bulundukları, dosyada mevcut PTS kayıtlarından sanıklara ait 3 adet aracın olay gecesi saat 21:30 – 02:30 aralıklarında cesetlerin gömülü bulunduğu olay yerine giden güzergahtan geçtikleri belirlenmiş olup, sanıkların olay gecesi Kilis iline gidiş amaçlarına ve kimin kiminle gittiğine, nerede kaldıklarına, ne zaman döndüklerine ilişkin çelişkili beyanlarda bulunmaları;

cesetlerin bulunması üzerine sanıkların, yüklü miktarlarda ihtiyaç ve konut kredileri çekip Suriye’ye kaçtıları; mahkemece haklarında yakalama kararı çıkarıldığı, olay gecesi sanıklar arasında yoğun telefon görüşmelerinin bulunduğu; cesetlerin bulunduğu yer ile sanıklar ... ve ...'in telefonlarının baz istasyonun çakıştığı, maktullerin telefonlarının farklı yerlerde çöpe atılmış halde bulunduğu,

sanıkların telefonlarında yapılan incelemede, olay tarihine ait tüm mesaj geçmişlerinin silindiğinin belirlenmesi karşısında, tüm dosya kapsamında yer alan deliller değerlendirildiğinde sanıkların töre saiki ile ve fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, maktulleri öldürdükleri anlaşıldığından sanıkların maktul ...'e yönelik töre saiki ile kasten altsoyu öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-d-k maddeleri,

maktuller ... ve ...'ye yönelik töre saiki ile kasten öldürme suçundan 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-k maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanıklar hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin; sanıklar hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Ön inceleme bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklandığı üzere, bu hükümler yönünden temyiz hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılan katılan Kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar hakkında maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve katılan Kurum vekilinin; sanıklar hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin; sanıklar hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.