Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4310 K.2023/7584

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2004/362 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı üç kez 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2004/362 Esas, 2015/30 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/791 Esas, 2019/2286 Karar sayılı kararı ile "Boncuk Cafe isimli işyerinde taraflar arasında çıkan silahlı çatışmada ... ...’in göğüs sol interkostaldan hemopnömotoraks ve 45 gün mutad iştigale engel olacak şekilde; mağdur ...’in batına nafiz, nefrektomi ve sağ femur opere kırık oluşturacak ve 120 gün mutad iştigale engel olacak; mağdur ...’in ise sağ femoral bölgede arter rüptürü nedeniyle 25 gün mutad iştigale engel olacak şekilde yaralandıkları ve hayati tehlike geçirdikleri olayda;

teşebbüs uygulamasında her bir mağdurun, isabet yerleri, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, her mağdura göre sanıklar hakkında cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin aynı oranda indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden eylemler nedeniyle, sanıklar hakkında haksız tahrik dolayısıyla uygulama yapılırken azami oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde makul oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. C. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2019 tarihli ve 2019/196 Esas, 2019/373 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,

1. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. D.

Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine dosya yeniden ele alınarak, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/198 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,

1. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Mağdur ...'e karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 62 nci maddesi, 463 üncü maddesi, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 55 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, suçu işlemediğine, meşru savunmaya, suç vasfına, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde mağdur ...'in yanına diğer mağdurlar ..., Eminreşit ile temyiz dışı sanıklar Mehmet ve Metin'i alarak temyiz dışı sanıklar Vedat, Bülent, Remazan tarafından işletilen kafeye bir gün önceki tartışma nedeniyle geldikleri, karşı tarafta suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı sanıklar Vedat, Remazan, Selahattin, ...'ın bulunduğu, taraflar arasında çıkan silahlı çatışma neticesinde Remazan'ın eşi temyiz dışı mağdur Gurbet, ..., Mehmet, Cengiz, ... ve Eminraşit'in yaralandıkları belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. 3. ...

Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 28.09/2005 tarihli raporununa göre, mağdur ...'in, sağ kosta yayı üzerinde girişi, sırtta çıkışı olan ateşli silah yarası, sağ ön kolda ve sağ femoral bölgede ateşli silah mermi yarası olduğu, laparatomide karaciğer rüptürü+sağ göbek rüptürü+femur kırığı olduğu, nefrektomi ve sütürasyon uygulandığı, yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, kemik kırığının hayatı fonksiyonları ağır (5) derecede etkiler nitelikte olduğu, işlev kaybı niteliğinde olduğu, 4. ...

Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 25.06.2004 tarihli raporuna göre, mağdur ...'in sağ femoral bölgede ateşli silah mermi çekirdeği yarası olduğu, tetkiklerinde sağ femoral arter, derin dalında yaralanma olduğu, ameliyatla uç-uca amastamoz yapıldığı, yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, 5. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 20.06.2014 tarihli raporuna göre, mağdur ...'in solda orta hattın biraz dışında

3. İnterkostal aralıkta 1 cm çaplı ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği, göğsü arkada skapula dış yanda mermi çekirdeği çıkış deliği, sol akciğerde solunum seslerinde azalma ve sol hemitoraks altta costodiafragmatik sinüs seviyesinde kapalı tüp drenajı ve içerisinde hemorajik vasıflı sıvı gözlendiği, grafilerde; sol hemitoraksta orta ve dış yanda 5 cam çaplı kontüzyon alanı ve effüzyonla uyumlu görünüm (hemopnömorotaksta) izlendiği, yoğun bakıma alınan ve pulmoner parankimal hematom nedeniyle drenaj ve solunum fizyoterafisine devam edilen şahsın takiplerinde akciğerin tam ekspanse olması nedeniyle drenajın sonlandırıldığı,

kontrol grafilerinde; bilateral akciğer ekspansiyonu tam, sinüslerin açık olarak gözlenmesi ve genel durumunun düzelmesi üzerine 14.04.2004 tarihinde önerelerle taburcu edildiği, yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu tespit edilmiştir. 6. Taraf beyanları, tanık beyanları, adlî raporlar, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve diğer evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak ceza kanunu karşılaştırması usule uygun değil ise de sonuç itibariyle açıkça lehine olan 765 sayılı Kanun uygulandığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

karşılık çatışma nedeniyle her iki tarafında savunma pozisyonunda olmaması nedeniyle meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, Mahkemece "bozma ilamına uyularak" yapılan uygulamalarda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR