Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4352 K.2023/7580

Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/7892 Esas, 2022/9874 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2020/364 Esas, 2021/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/1016 Esas, 2022/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, katılan kurum vekili, katılan ... vekili, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/7892 Esas, 2022/9874 Karar sayılı kararı ile "asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Uşak

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri, tasarlamaya ve haksız tahrike ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Suç tarihinde sanık ile tanık ...'ın evli olup üç çocukları bulunduğu, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle 2020 yılı Ocak ayında ayrı yaşamaya başladıkları, bu süreçten sonra ...'ın sanığın da akrabası olan maktul ile cinsel ilişki boyutuna varan bir gönül ilişkisi kurduğu ve ...'ın maktulden hamile olduğu, olaydan bir süre önce sanığın, maktul ile ...'ın birlikte yaşadığı Uşak iline maktulü öldürmek amacıyla geldiği,

olay günü sosyal medya hesaplarından maktulün yerini tespit ettiği, sonrasında, maktul ve ... parkta gezerken karşılarına çıkıp hiçbir şey söylemeden maktulün vücudunun öldürücü bölgelerine tabanca ile ateş ettiği, tabancanın tutukluk yapması üzerine bu kez bıçağını çıkartıp maktulü bıçaklayarak öldürdüğü belirlenmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 3. ...

Adlî Tıp Grup Başkanlığının, 22.09.2020 tarihli otopsi raporuna göre, maktulün, ateşli silah ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı, iç organ (akciğer, karaciğer, barsak, mezenter) yaralanması, büyük damar (v.jugularis) ve iç kanama (hemotoraks, hemoperitoneum, retroperitoneal kanama) dış kanama sonucu öldüğü tespit edilmiştir.

4. Katılan beyanları, tanık beyanları, boşanma ilamı ve kesinleşme şerhi, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve diğer evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Olay ve Olgular başlığının birinci paragrafında anlatılan olayda, sanık ve tanık ...'ın suç tarihinde evli olup müşterek üç çocuklarının bulunduğu, geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşamaya başladıkları, bu sırada ... ile sanığın akrabası maktul arasında cinsel boyutta birliktelik başladığı ve ...'ın maktulden hamile olduğu, bu şekilde maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin oluştuğu belirlenmiştir.

Sanığın geçmişte ...'a şiddet uygulaması, hali hazırda sanık ve ... arasında bulunan boşanma davası bulunmasının, maktul ile bir ilgisi olmadığından sanık hakkında haksız tahrik uygulanmamasının nedeni olamayacağı, maktul ile ... arasındaki ilişkinin başlaması üzerine sanığın maktule hakaret ve tehdit etmesi, taraflar arasındaki altın verilmesine ilişkin sulh görüşmelerinin sanık aleyhine etki-tepki dengesini bozacak davranışlar niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR