Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4403 K.2023/6992

Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2019/419 Esas, 2020/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hukukî alacağın tahsili amacıyla kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazın kabulüne dair merci Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2020/1421 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 18.12.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli ve 2022/12903 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40827 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40827 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Kanun'un 251/1 ... maddesinde, 'Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir' şeklindeki, Geçici 5 ... maddesinde yer alan, '(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla;

...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1.1.2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz' şeklindeki düzenlemeler ile,

19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile geçici 5 ... maddenin d bendinde yer alan '…kovuşturma evresine geçilmiş,…' ibaresinin aynı bentte yer alan '…basit yargılama usulü…' yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarihli ve 2019/83 Esas,

2019/134 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Aksaray Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini müteakip, dosyanın tevzi edildiği Aksaray

2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ... maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararından sonra bir hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 251/1 ... maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamalarda basit yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma incelemesine konu eylemlerin en ağırı olan hukukî alacağın tahsili amacıyla kasten yaralamaya teşebbüs eylemi için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; merci tarafından verilen karara yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 ... maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun,