Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4476 E. , 2025/91 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4112 E., 2023/459 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöne
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4476 E. , 2025/91 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4112 E., 2023/459 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2021/147 Esas, 2022/137 Karar sayılı kararı ile, a.Sanık hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/4112 Esas, 2023/459 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, istinaf başvurularının sanık hakkında kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; suça sürüklenen çocuk yönünden kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece mahkemesi kararının kaldırılması ile, Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz istemi özetle, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında cezaların yetersiz tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemini tasarlayarak işlediklerinden bahisle suç vasfına, nitelikli hırsızlık suçundan da cezalandırılmaları gerektiğine, 2.Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemi özetle, gerekçesizliğe, cezanın fazla tayin edildiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, usule, 3.Sanık müdafilerinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, tasarlama koşullarının oluşmadığı, suçun vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ile sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/4112 Esas, 2023/459 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, ebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ve suça sürüklenen çocuğun tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.01.2025 tarihinde karar verildi.