Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4584 E. , 2025/1560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2023/782 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4584 E. , 2025/1560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2023/782 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Tebliğname'de görüş bildirilen bir kısım hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır. Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...' karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararlarının tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2a-d-g maddeleri uyarınca kararların temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanık ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekili ve katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/236 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı ile, 1. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ile katılan sanıklar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 kez ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Katılan sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; katılan sanık ...'a karşı ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/813 Esas, 2023/782 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'e karşı eylemleri sebebiyle iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyet kararları için yeterli delil olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması aksi durumda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması, aksi durumda haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak sanııkların eylemlerini öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin saptandığı ancak sanık ...'nin maktul ...'e karşı öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, sanık ...'nin katılanlar ..., ..., ... ile katılan sanıklar ... ve ...'a karşı eylemlerinde kullandığı silah, hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı, sanığın eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı bu nedenle eylemlere uyan suç vasıfları ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması ve olası kast koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktullerden ve katılanlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği; katılan sanıklar ... ve ... hakkında maktul ... 'e karşı kasten öldürme suçundan, katılan sanık ...'a karşı ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olarak Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdîrine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan ceza miktarı ile mahkumiyet kararlarındaki beraat kararları hakkında istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a-d-g maddeleri uyarınca anılan kararların temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan sanık ... ve müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kasten Öldürme ve Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkumiyet ve Beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/813 Esas, 2023/782 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekili, katılan sanık ... ve müdafileri ile katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak katılan sanık ... müdafileri ve katılan sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.