Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/4656 K.2023/4567

Doğubayazıt

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/383 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 19.01.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve 2022/21704 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46400 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46400 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesince 19.01.2016 tarihli karar ile dosyadan el çektikten sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının sonuç cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğünden bahisle yaptığı talep üzerine, anılan mahkemece verilen 01.09.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 86/2 ve 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 180 gün karşılığı adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun'un 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi sonunda, 180 gün karşılığı üzerinden 3.600,00 Türk lirası yerine, 120 gün karşılığı esas alınarak 2.400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/383 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip Mahkemece hesaplama hatasının düzeltilmesine ilişkin 01.09.2016 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun bulunması nedeniyle yok hükmünde olduğu belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenen 180 gün adlî para cezasının aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrilirken 3.600,00 TL yerine hesaplama hatası yapılarak 2.400,00 TL adlî para cezası olarak belirlendiği anlaşılmakla hükümlü hakkında eksik ceza belirlenmesi suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Doğubayazıt