Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2023/4677 E. , 2025/811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/493 E., 2023/721 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2023/4677 E. , 2025/811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/493 E., 2023/721 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstinaf Bozması Üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 Tarihli ve 2022/460 Esas, 2022/512 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 81/1, 53/1 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 39/2-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 Tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/721 Karar Sayılı Kararı İle Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, azmettirmenin koşullarının oluşmadığına, suç vasfının kastın aşılması suretiyle öldürme olduğuna, sanığın isnad olunan suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi, sanığın cezasında takdiri indirim yapılması ve tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi özetle; suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olduğuna, olası kast hükümlerinin uygulanmasına, azmettirmenin unsurlarının oluşmadığına ve sanığın azmettirme suçunu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezasında takdiri indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın öldürme kastı olmayıp yaralama kastıyla hareket ettiğine, sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiğine, sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 38/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanıklar ... ve ...'ın azmettirmesi, sanık ...'ın yardımı ile sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ikrara yönelen savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, PTS ve HTS kayıtları, görüntü izleme tutanakları, mesajlaşma kayıtları ile dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, av tüfeğinin etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi, maktulün vücudunda toplu giriş oluşturan ve müstakilen öldürücü mahiyetteki yaralanmanın niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığına göre eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, Mahkemece belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarından doğrudan kastın unsurları olan bilme ve istemenin gerçekleştiği anlaşıldığından olası kast hükümlerinin somut olayda uygulanma imkanı bulunmadığı, sanıklar ... ve ... yönünden azmettirmenin koşullarının oluştuğu, maktulün ölümü ile sanık ...'in eylemi arasında illiyet bağı bulunduğu, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesi koşullarının oluşmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı, sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ilamında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluştuğu, sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın müebbet hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereği ertelenmesine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/721 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.